T.C. Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/2196
KARAR NO: 2020/134
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 20/11/2014
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------sevk ve idaresindeki --------- üzerinde kaldırımda yürümekte olan müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle------- Başsavcılığının ----Sayılı soruşturma dosyası sonucunda ------ Asliye Ceza Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın halen devam ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin sol ayağının kırıldığını, kazaya sebep olan----------numaralı ---------- beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Efor (işgücü) kaybından (sürekli iş göremezlik) ve çalışılamayan süreden (geçici iş göremezlik) kaynaklı maddi zararların tazmini için şimdilik ---- davalılardan ---------kazanın bildirim tarihi nazara alınarak ------- itibaren ticari faizi ile birlikte; --- davalılardan ise kaza tarihi olan ---- itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, ----- manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki---- davalıdan kaza tarihi olan ---------- itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletil meşini!, karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalılar vekili dava dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- tarihinde -------------- üzerinde seyir halinde iken bir aracın aniden önüne kırması üzerine, araca çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını, bu sırada aracının bir tekerleği yoldan geçen davacının ayağının üzerinden geçtiğini, olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmamakta olduğunu, önüne kıran araç sebebi ile direksiyonu sağa kırdığını ve yolda bulunan davacının bir ayağının üzerinden geçtiğini, davacı kaldırımda olrradığı gibi yayaya ayrılmış bir bölümde de olmadığını beyan ile, maddi tazminat talebinin reddini, maddi tazminat yönünden sigorta şirketi aleyhine hüküm tesis edilmesini, davacının tüm zararları karşılandığır dan, kazanç elde etme maksatlı manevi tazminat talebinin reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından dolayı geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, ------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ---------- tarafından düzenlenen raporlar, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ---tarihinde, davalı ... şirketine --------- davalı ...'ın işleteni, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarptığı, ----------------tarihli rapora göre davacının sürekli iş göremezliğinin bulunmadığı, geçirdiği kaza nedeniyle 3 aya kadar geçici iş göremez hale geldiği, her ne kadar taraflarca rapora itiraz edilmiş ise de, itirazlarda rapordaki teknik verilerin aksini ortaya koyar somut bir olgu ileri sürülmediği, Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ---------- tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından yapılan bu tespitin ceza dava dosyası ile uyumlu olduğu, bilirkişi --- tarafından düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporuna göre davacının üç aylık geçici iş göremezliği nedeniyle hak kazandığı maddi tazminatın ---- olduğu, davacının yaralanmasının boyutu gördüğü tedavi, - ay süre ile iş göremez olması, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacının çektiği elem ve ızdırap ve hakkaniyet dikkate alınarak davacının-------------- manevi tazminata hak kazandığı, sigorta şirketine başvuru bulunmadığından sigorta şirketi yönünden temerrütün dava tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULU ile, ---- TL maddi tazminatın davalı ... bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2--- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... 'tan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Maddi tazminat bakımından Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 115,51 TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 85,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 30,11 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
- Manevi tazminat bakımından Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 204,93 TL harcın davalılar ... ve ...'dan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
- Davacı tarafından yatırılan 85,40 TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Kabul edilen maddi tazminat bakımından 1691,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
- Reddine karar verilen maddi tazminat bakımından (tüm davalılar bakımından toplam) 1691,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,
- Kabul edilen manevi tazminat bakımından 3000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
- Reddine karar verilen manevi tazminat bakımından toplam 1691,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ...'a VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından ilk masraf, tebligat, posta ve müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 1544,60 TL.den davanın kabul oranına göre -------- yargılma giderinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olduğundan -------- olduğu yargılama giderinin 104,47 TL ile sınırlı TUTULMASINA,
7- Gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
... Dair davacı ve davalı ... vekili ile davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2020