T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/376 Esas
KARAR NO: 2020/405
DAVA: Tazminat (rücuen tazminat)
DAVA TARİHİ: 07.09.2020
KARAR TARİHİ: 10.09.2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin --------tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı---------------- müvekkili ----------- nolu ------------ --------- tarihleri arasında ve devam eden dönemlerde sigorta poliçesindeki şartlar ve teminatlar dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan dava dışı ---------tarihinde dava konusu iş kazasına sebebiyet veren ----- üretim makinasının kazanın yaşandığı iş yeri olan --------- işletmelerine satan ve devamında teslim kurulum ve arıza bakım servisi sağlayan davalılardan -------------- firmasının sigortalı çalışanı olarak dava dışı ----------------- üretim tesislerinde --------- makinesinin arızalanması üzerine arıza bakım servis hizmeti vermek suretiyle çalışmakta iken kafasının bahse konu --------- sıkışması nedeni ile ağır yaralandığını, --------- tarihinde meydana gelen bu iş kazası nedeni ile müvekkillerince sigortalısına ve sigortalısına tedavi veren sağlık kuruluşlarına poliçe gereği ödenen sigorta tazminatlarının kusur ve zarar durumunun belirli olmaması nedeni ile şimdilik ---------- ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
------------- sayılı ilamı ile "açılan davanın asliye ticaret mahkemesi görev alanına girdiğinden mahkememizce görevsizliğine" karar verildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır. Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.
---------- nolu ilamı gibi birçok ------------------- sayılı kararına yer verilmiş olup, davaya konu uyuşmazlıkla ilgili husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Dava dışı --------- tarihinde davalı nezdinde sigortalı olarak çalışan işçi sıfatına haiz iken rücuya dayanak iş kazası meydana gelmiştir. -----------------sayılı kararında belirtildiği üzere eldeki dava ticari dava olmayıp, dava dışı sigortalının tacir olmayışı da gözetilerek dava dışı sigortalı işçinin sorumlu kişi olarak davalıya açacağı davaya ve halef olan davacının açacağı rücu davasına iş mahkemesi bakmakla görevlidir. Açıklanan gerekçeler doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın, HMK 114/1-c maddesindeki " Mahkemenin görevli olması" dava şartı eksikliği nedeniyle HMK 115/2. maddesi gereğince usulden reddine, görevli mahkemenin ----------- İş Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan,
a)Mahkememiz kararının süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın istinaf incelemesi için ----------------- Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
b)Mahkememiz kararının istinaf yoluna gidilmeden kesinleşmesi durumunda HMK 21/1.c madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın ------------------------ gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK. 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2020