Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-4-319 (Devralma)
Karar Sayısı : 12-59/1572-573
Karar Tarihi : 22.11.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Recep GÜNDÜZ, Buket ARI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : A. Pamukkale Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti.
Temsilcisi: Av. İlmutluhan SELÇUK
Ebulula Mardin Cad. No:57 34335 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: “Anadolu” markası başta olmak üzere Anadolu Ulaşım
A.Ş.'ye ait varlıkların bir kısmının A. Pamukkale Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd.
Şti. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 02.11.2012 tarihinde giren bildirim
üzerine düzenlenen 15.11.2012 tarih ve 2012-4-319/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, Anadolu Ulaşım A.Ş.’ye ait “Anadolu” markası ile diğer bir kısım
maddi ve gayrı maddi malların A. Pamukkale Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti.
tarafından devralınmasına ilişkindir.
(5) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması
Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu
anlaşılan işlemin, İzmir-Ankara, İzmir-Eskişehir, İzmir-İstanbul, Uşak-İzmir, Uşak-
İstanbul hatlarında karayolu ile yolcu taşımacılığı hizmetleri etkilenen pazarlarındaki
bazı güzergahlarda belirli bir pazar gücüne neden olmakla birlikte, yerel ya da bölgesel
çok sayıda işletmecinin faaliyet göstermesi, giriş engellerinin düşük olması, birçok hat
bakımından alternatif teşkil edebilecek (havayolu, demiryolu vb.) vasıtaların varlığı ve
bunların karayolu ile yapılan taşımacılık fiyatları üzerinde baskı oluşturması hususları
göz önüne alındığında, rekabet üzerinde olumsuz etkisinin olmayacağı kanaatine
varılmıştır.
H. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim
12-59/1572-573
2/2
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz
konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy