T.C.
ANALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/802
KARAR NO: 2025/637
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2025
:
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... tarihinde ... ... ... Mah. ... sokak ile ... sokak kavşağında dava dışı sürücü ... ... sevk idaresindeki .. ... ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... ... ...araca çarptığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, sigorta şirketine değer kaybı ile hasar farkının ödenmesi için ... tarihinde başvurduklarını ve sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, yapılan arabulculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını, araçta hasar farkı oluştuğunu belirterek ... TL hasar bedeli, ... TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacıya ... TL hasar bedelin ... tarihinde ödendiğini ve bu ödemeyle sigorta şirketinin sorumluluğu kalmadığını, dava dışı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, değer kaybının ZMMS Genel Şartları uyarınca hesaplanması gerektiğini, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, belirterek davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, haksız fiile dayalı bakiye hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği bakiye hasar onarım ve değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız bir kusur bilirkişisi, bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle; "meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama maddesini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, başvuranın ise meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın kaza ön kısımlarından hasar gördüğü, hasar onarım bedelinin ... TL olduğu, sigorta şirketi tarafından bu zararın ... TL'sinin KDV dahil olarak tedarikçi firmalara ödendiği kalan (... - ... ) ... TL'sinin KDV'siz olarak davacıya ödendiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya ödemesi gereken KDV tutarının ... TL olduğu, kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın ... TL değer kaybının olduğu ve sigorta şirketi tarafından ödenen ... -TL'nin tenzili ile bakiye değer kaybının ... -TL olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini hasar onarım bedeli için ... -TL, değer kaybı talebini ... -TL olarak ıslah etmek suretiyle harcını yatırmıştır.
Türk Borçlar Kanunun 49.maddesinde, "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" yine aynı kanunun 50.maddesinde, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır" denilmektedir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur", aynı yasanın 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı" aynı yasanın 85/son maddesinde ise, "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine yer verilmiştir.
Bu itibarla, Trafik Kaza Tespit Tutanağı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tüm deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde; sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacının meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın bakiye hasar onarım bedelinin ... -TL, bakiye değer kaybının ... -TL olarak hesaplandığı görülmüştür.
Zarar yönünden;
Hasar yönünden mahkememizce hükme esas alınan ... tarihli raporda davacı aracının modeli, yaşı, özellikleri, hasarlı kısımları v.s. gözönünde bulundurularak olay tarihi itibariyle meydana gelen hasarın uygun olduğu, meydana gelen hasarın davacının gerçek zararı olduğu anlaşılmakla, bakiye ... -TL hasar bedeli tazminatının kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 4. Ve 17.Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak araç değer kayıpları için kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerekmektedir. ( Yargıtay 4. H.D'nin16/11/2020 tarih, 2019/5555 Esas ve 2020/7040 Karar; 29/09/2021 tarih 2021/16438 Esas, 2021/5771 Karar; Yargıtay 17. HD. 16/11/2020 2019/5555 Esas, 2020/7040 Karar) Dava konusu aracın hasar miktarı ve hasarlı kısımlarının özelliği ve dava açılmadan önce yapılan tazminat ödemesinin tenzili ile ... -TL değer kaybının oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir. Davacı tarafça davadan önce sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı ve temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan ... tarihi olarak belirlenmiş ve sigortalı aracın motosiklet olması dikkate alınarak alacağa yasal faiz uygulanması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, ... TL hasar fark bedeli ile ... TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken ... -TL harçtan peşin alınan (ıslah +peşin harç) ... -TL harcın mahsubu ile eksik alınan ... -TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ... -TL yargılama gideri, ... -TL ilk dava gideri ve ... (ıslah+peşin harç) olmak üzere toplam ... -TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan .....-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza