Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - AKRAM HOURAN SALEH SALEH VE AYMAN AMHINI Başvurusuna İlişkin Karar - 27/1/2021

Başkan

:

Kadir ÖZKAYA

Üyeler

:

Engin YILDIRIM

Celal Mümtaz AKINCI

Rıdvan GÜLEÇ

Basri BAĞCI

Raportör

:

Sinan ARMAĞAN

Başvurucular

:

1. Akram Houran Saleh SALEH

Vekili

:

Av. Salih EFE

2. Ayman AMHINI

Vekili

:

Av. İlyas MERAL

I. BAŞVURUNUNKONUSU

1. Başvuru; öldürülme veya kötü muameleye maruz kalmariski bulunan ülkeye sınır dışı etme kararı verilmesi ve geri göndermemerkezindeki tutulma koşulları nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ve kötümuamele yasağının, idari gözetim altında tutmanın hukuki olmaması nedeniyle dekişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuruların başvuru formu ve eklerinin idari yöndenyapılan ön incelemesinden sonra başvurular Komisyonlara sunulmuştur.

3. Komisyonlarca başvuruların kabul edilebilirlikincelemesinin ve tedbir taleplerinin Bölümler tarafından yapılmasına kararverilmiştir.

4. Bölümler tarafından başvurucular hakkındaki sınır dışıetme işlemlerinin geçici olarak (tedbiren) durdurulmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VEOLGULAR

5. Başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyleilgili olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucular hakkında farklı tarihlerde 4/4/2013tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesikapsamında ilgili valilikler tarafından sınır dışı etme kararı tesis edilmiş,ayrıca başvurucular idari gözetim altına alınarak geri gönderme merkezlerinekonulmuştur.

7. Başvurucular sınır dışı etme işlemi yönünden etkilibir iç hukuk yolu bulunmadığını belirterek değişik tarihlerde bireyselbaşvurularda bulunmuşlardır.

8. Başvurucular gönderdikleri ayrı dilekçelerle bireyselbaşvurularından feragat ettiklerini ve gönüllü olarak ülkelerine dönmekistediklerini belirtmişlerdir.

IV. İNCELEME VEGEREKÇE

9. Mahkemenin 27/1/2021 tarihinde yapmış olduğutoplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucularınİddiaları

10. Başvurucular sınır dışı etme ve idari gözetim altınaalma kararları nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği, aile hayatına saygı veyaşam hakları ile kötü muamele yasağının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

B. Değerlendirme

11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un “Kararlar” kenar başlıklı 50.maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

“Davadan feragat hâlinde, düşme kararıverilir.”

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün “Düşme kararı”kenar başlıklı 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ilgili kısmı ve (2)numaralı fıkrası şöyledir:

 “(1) Bölümler ya da komisyonlarcayargılamanın her aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı verilebilir:

a) Başvurucunun davadan açıkça feragatetmesi

…

 (2) Bölümler ya da Komisyonlar;yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanmasıve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi yada insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devamedebilir.”

13. Başvurucular, Anayasa Mahkemesine yaptıkları bireyselbaşvurulardan feragat ettiklerini ve gönüllü olarak ülkelerine gitmekistediklerini belirtmişlerdir. Başvurulardan feragat edilmesine rağmenbaşvuruların incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir nedenbulunmamaktadır.

14. Açıklanan gerekçelerle başvuruların kabuledilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin feragat nedeniyledüşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvuruların feragat nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Sınır dışı etme işlemine ilişkin olarak verilen tedbirkararlarının SONLANDIRILMASINA,

C. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerindeBIRAKILMASINA,

D. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresiGenel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 27/1/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE kararverildi.

Full & Egal Universal Law Academy