TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
ALİ MURAT DARICAN BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2020/26332)
Karar Tarihi: 4/2/2025
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Basri BAĞCI
Üyeler
:
Engin YILDIRIM
Rıdvan GÜLEÇ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Metin KIRATLI
Raportör
:
Mustafa ŞENOCAK
Başvurucu
:
Ali Murat DARICAN
Vekili
:
Av. Hüseyin Cihat AÇIKALIN
I. BAŞVURUNUNÖZETİ
1. Başvuru, ceza davasında delillerin eksik ve hatalıdeğerlendirilmesi sonucu mahkûmiyete karar verilmesi nedeniyle adil yargılanmahakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) başvurucuhakkında Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanmasına (FETÖ/PDY) üyeolduğu şüphesiyle soruşturma başlatmıştır.
3. Soruşturma neticesinde Başsavcılık, başvurucununsilahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle 11/10/2017tarihli iddianame düzenlemiştir. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesince görülmeye başlanmıştır.
4. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/6/2018 tarihlikararıyla başvurucu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 9 yıl hapiscezasına mahkûm edilmiştir.
5. Başvurucu, anılan karara karşı istinaf kanun yolunabaşvurmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/3/2019 tarihlikararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
6. Başvurucu, anılan karara karşı temyiz talebindebulunmuştur. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli kararıyla hükümonanmış ve karar 17/3/2020 tarihinde kesinleşmiştir.
7. Komisyon, adil yargılanma hakkı dışındaki şikâyetlerinkabul edilemez olduğuna, anılan hakka ilişkin şikâyetlerin kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.
II. DEĞERLENDİRME
8. Başvurucu, FETÖ/PDY'ye üye olma suçundan yargılandığıdavada delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğini belirterek adilyargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
9. Adalet Bakanlığı görüşünde; Yargıtay ilamına ilişkinevrak işlem kütüğü geçmişinden başvurucu müdafiinin 16/7/2020 tarihinde avukatportalı kanalıyla, başvurucunun kendisinin ise 16/6/2020 tarihinde vatandaşportal kanalıyla karardan haberdar olduğu, başvurucunun Yargıtay 16. CezaDairesinin onama kararını esas alarak 6/8/2020 tarihinde Anayasa Mahkemesinebireysel başvuru yaptığı, yine başvurucunun yargılama aşamasında lehine olanhususları ileri sürebildiği, aleyhine olan delillere karşı çıkabildiği veyargılamaya konu olaya ilişkin kendi anlatımını mahkemeye sunabildiği ifadeedilmiştir.
10. Başvurucunun iddiaları adil yargılanma hakkıçerçevesinde incelenmiştir.
11. Bireysel başvuruların 30/3/2011 tarihli ve 6216sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiğitarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuzgün içinde Anayasa Mahkemesine doğrudan veya diğer mahkemeler yahut yurt dışıtemsilcilikler vasıtasıyla yapılması gerekir.
12. Anayasa Mahkemesince olay ve olguları somut başvuruile benzer nitelikte olan Birnur Doğan ([GK], B. No: 2020/34420,31/1/2024) kararında uygulanacak anayasal ilkeler belirlenmiştir. Kararda,Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılaninceleme neticesinde başvurucu ya da (seçilmiş veya atanmış) müdafiinin nihaikararı açarak okuduğu tespit edilen tarih, nihai kararın sonucunu öğrendiğitarih kabul edilerek bireysel başvuru süresi bu tarihten başlatılmış vebaşvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
13. Somut olayda başvurucu, hakkındaki nihai kararı UYAPüzerinden 16/6/2020 tarihinde bizzat okumuştur. Buna rağmen başvurucu 6/8/2020tarihinde otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra başvuruyapmıştır.
14. Açıklanan gerekçelerle başvuru yollarının tüketildiğitarihten itibaren otuz gün içinde yapılmayan bireysel başvurunun bu kısmınındiğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniylekabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianınsüre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerindeBIRAKILMASINA 4/2/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.