Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - AMMAR AAKOULA Başvurusuna İlişkin Karar - 8/3/2018

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Nuri NECİPOĞLU

Hasan Tahsin GÖKCAN

Rıdvan GÜLEÇ

Raportör

:

Nahit GEZGİN

Başvurucu

:

Ammar AAKOULA

Vekili

:

Av. Dilber DEMİREL

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, öldürülme ya da kötü muameleye maruz kalma riskibulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muameleyasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 13/2/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün(İçtüzük) 73. maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

4. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca tedbir talebinin Bölümtarafından karara bağlanması gerekli görüldüğünden İçtüzük'ün73. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm tarafından, başvurunun yapıldığı gün sınır dışıişleminin durdurulmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylarözetle şöyledir:

7. Başvurucu, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşıdır.

8. Gaziantep Valiliği Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 3/1/2017tarihinde başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir.

9. Başvurucu 13/2/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

10. Başvurucu ve vekili tarafından ayrı ayrı sunulan 11/4/2017tarihli dilekçelerle başvurucunun ülkesine gönüllü olarak dönmek istediğibelirtilmiş ve tedbir ara kararının sonlandırılması talep edilmiştir.

11. Bölüm tarafından 5/7/2017 tarihinde başvurucunun talebidoğrultusunda tedbir kararının sonlandırılmasına karar verilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

12. Mahkemenin 8/3/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

13. Başvurucu, sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesinde yaşamı ilemaddi ve manevi varlığının tehlikeye düşebileceğini ileri sürmüş ve sınır dışıişleminin durdurulması talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme

14. İçtüzük'ün “Düşme kararı” kenar başlıklı 80.maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:

“(1) Bölümler ya dakomisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararıverilebilir:

...

ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptananherhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesinihaklı kılan bir neden görülmemesi.

 …

(2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdakifıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanması veyorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya dainsan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir.”

15. Başvuru konusu olayda sınır dışı etme işleminingerçekleştirilmesi hâlinde başvurucunun yaşamı ile maddi ve manevi bütünlüğününtehlikeye düşeceği ileri sürülmüş, Anayasa Mahkemesi tarafından başvurunundeğerlendirme sürecinde sınır dışı etme işleminin gerçekleştirilmesi telafisiimkânsız sonuçlara neden olabileceğinden sınır dışı işleminin geçici olarakdurdurulmasına karar verilmiştir (bkz. § 5).

16. Somut olayda başvurucu, öncelikle ülkesinde kötü muameleyemaruz kalacağını iddia etmiş ancak sonrasında kendi isteğiyle Türkiye'denayrılarak ülkesine dönmek istediğini belirtmiştir. Başvurucunun talebidoğrultusunda tedbir kararı da sonlandırılmıştır (bkz. § 10). Bu durumdabaşvurucunun bireysel başvuruya konu ettiği iddialarını incelemeyi gerektirenbir hususun kalmadığı anlaşılmıştır.

17. Açıklanan gerekçelerle başvurunun incelenmesine devamedilmesini gerektiren bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle,

A. Başvurunun incelenmesininsürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmaması nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA,

C. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi GenelMüdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 8/3/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy