Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - AYTUĞ YILDIZ Başvurusuna İlişkin Karar - 7/11/2019

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Burhan ÜSTÜN

Hicabi DURSUN

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Selahaddin MENTEŞ

Raportör

:

Engin GÜNDÜZ

Başvurucu

:

Aytuğ YILDIZ

Vekili

:

Av. Gülten GÜVEN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; disiplinsizlikten dolayı askerî okuldan ilişiğinkesilmesi nedeniyle özel hayatın gizliliği hakkının, açılan iptal davasındamahkemenin idari etki altında karar vermesi nedeniyle bağımsız ve tarafsızmahkemede yargılanma hakkının, hakkındaki işlemin dayanağı olan belgelerintarafına verilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılamailkelerinin, iddialarının kararda karşılanmaması nedenleriyle hakkaniyete uygunyargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarınailişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 9/5/2016 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik ve esasincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığınagönderilmiştir. Bakanlık, başvuru hakkında görüş sunulmayacağını bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylarözetle şöyledir:

7. Başvurucu 2009 yılında Gülhane Askeri Tıp Akademisi (GATA)Askeri Tıp Fakültesinde öğrenime başlamıştır. Disiplin hükümlerine görebaşvurucunun suç teşkil eden üste saygısızlık, içtima ve yoklamaya katılmamak,koğuş talimatına aykırı hareket, derse girmemek, staja katılmamak, saç ve sakaltıraşı olmamak, kapalı alanda sigara içmek, okulu izinsiz terk, izinden geçdönmek, aracını uygunsuz yere park etmek, kılık kıyafet talimatına aykırıdavranmak şeklinde yetmişten fazla fiiline karşılık toplam disiplin notundanpuan düşümü yapılmıştır.

8. Disiplin notunun belli bir puanın altına düşmesi üzerinebaşvurucunun kendisi, annesi ve babasıyla çeşitli tarihlerde görüşmeleryapılmış, şahsi ve ailevi durumuna ilişkin aktarılan bilgiler ileridepersonelin bireysel gelişiminin takibi amacıyla sonradan tutanak şeklinde kaydaalınmıştır. Söz konusu tutanaklarda başvurucunun annesinin, kız arkadaşınınbaşvurucuya uygun biri olmadığını, başvurucunun bu durumu şimdilik bir eğlenceolarak gördüğünü beyan ettiği, babasının ise ailece bu ilişkiden rahatsızolduklarını beyan ettiği yazılıdır. Diğer taraftan başvurucu ile yapılangörüşme sonrası düzenlenen tutanakta başvurucunun, anarşist ruhlu olduğu,annesinin üzerinde baskı kurduğu, tıp fakültesini bu baskıdan dolayı okuduğu,aslında uçak mühendisi olmak istediği, fazla sayıda kız arkadaş edinmesini birçeşit duygusal kaçış olarak açıkladığı ve çapkın olduğu şeklinde beyanlardabulunduğu belirtilmiştir. Başvurucu tutanakların kendisinin ve ailesiningıyabında ve bilgileri dışında düzenlendiğini beyan etmektedir.

9. Başvurucu beşinci sınıfta öğrenim gördüğü 2013-2014 eğitimöğretim yılında sahip olduğu 159 disiplin puanının, yukarıda sözü edilenfiiller sonucu verilen disiplin cezaları nedeniyle 160 disiplin puanı kaybederek-1 puana düşmesi üzerine GATA Yüksek Disiplin Kuruluna (Kurul) sevk edilmiştir.Kurulun 25/6/2014 tarihli kararıyla; başvurucunun disiplin notunun tamamınıkaybetmesi ve askerî öğrenci niteliklerini yitirmesi nedeniyle öğrenciliktençıkarılmasına karar verilmiş, Genelkurmay Başkanlığı tarafından onaylanankarara istinaden 3/7/2014 tarihinde okuldan ilişiği kesilmiştir.

10. Başvurucu 2014-2015 eğitim öğretim döneminde başka bir üniversiteyekayıt yaptırmış ve 2015 yılında tıp fakültesinden mezun olmuştur.

11. Başvurucu ilişik kesme işleminin iptali talebiyle 17/7/2014tarihinde Millî Savunma Bakanlığı aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde(AYİM) dava açmıştır. Başvurucu dava dilekçesinde; sorumluluklarının bilincindeolan başarılı bir öğrenci olduğunu, disiplin cezasına konu davranışlarındaailevi sorunlarının ve kullandığı ilaçların etkin rol oynadığını, söz konusumazeretlerinin komutanlarınca dikkate alınmadığını, benzer davranışlar gösterendiğer öğrencilere ceza verilmediği ya da hafif cezaların verildiğini, idareninkendisine karşı ön yargılı hareket ederek devamlı hatasını aradığını, en ufakhatasının ağır biçimde cezalandırıldığını, bu şekilde üzerinde manevi baskı kurulduğunubelirtmiştir. Başvurucu ayrıca, işleme dayanak alınan 14/7/1984 tarihli ve18458 sayılı Remî Gazete'deyayımlanan mülga Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliği'nin(Yönetmelik)yürürlükte olmadığını, aleyhine olan durumlarda ise 2011 tarihli yeniYönetmelik hükümlerinin uygulandığını, Yönetmeliğin Yükseköğretim Kurumunabağlı üniversitelerin tıp fakültelerinde öğrenim görmesine engel hükümleriçermesi nedeniyle üst hukuk normlarına aykırı olduğunu ifade etmiştir.

12. Davalı idare, dava konusu işlemin dayanağı bilgi vebelgeleri ikinci savunma dilekçesi ekinde AYİM'esunmuştur. AYİM İkinci Dairesi (Daire) 10/6/2015 tarihli kararıyla söz konusubelgeleri inceledikten sonra beyanlarını sunabilmesi için başvurucuya on beşgün süre vermiş, başvurucu vekili incelediği belgelere karşı 13/7/2015tarihinde yazılı beyanda bulunmuştur.

13. Daire 21/10/2015 tarihli kararıyla davanın reddine kararvermiştir. Kararda; başvurucunun GATA Tıp Fakültesinden çıkarılması işlemininsebebi olan disiplin cezalarının tümünün yetkili disiplin amirlerince yetkileridâhilinde ve mevzuata uygun olarak verildiği, cezaların değişik disiplinamirlerince verilmiş olduğu, ceza verme işlemlerinde ceza kararlarını ağırderecede sakatlayacak ve hukuken yok hükmünde sayılmalarını gerektirecek hissinedenlerle ceza verildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,başvurucunun önceki Yönetmelik döneminde öğrenime başlaması ve yeniYönetmelik'te bu yönde geçiş hükümlerine yer verilmiş olması nedeniyle öncekiYönetmelik hükümlerine tabi tutulmasının üst normlara aykırı olmadığıbelirtilmiştir. Kararda ayrıca, muhtelif tarihlerde üstleri ve disiplinkurulları tarafından ailesine ikaz yazıları gönderildiği ve kendisinin ikazedildiği, buna rağmen başvurucunun istenen disiplin düzeyine erişemeyipdisiplinsizliklerini giderek artırdığı, başvurucunun iddiaları ve davalıidarenin savunmaları ile gönderilen belgelerin birlikte değerlendirilmesisonucunda verilen disiplin cezalarını ve tesis edilen işlemi hukuka aykırılıklasakatlayacak bir durumun olmadığının değerlendirildiği, dolayısıylabaşvurucunun verilen disiplin cezaları sonucu disiplin notunun tamamınıkaybetmesi, bazı disiplinsizliklerin niteliği ve işleniş şekilleri dikkatealınarak öğrenci niteliklerini kaybettiği gerekçesiyle Tıp Fakültesiöğrenciliğinden çıkartılması işleminin hukuka uygun olduğu ifade edilmiştir.

14. Karar düzeltme talebi Dairenin 23/3/2016 tarihli kararıylareddedilmiştir.

15. Nihai karar 8/4/2016 tarihinde başvurucuya tebliğedilmiştir.

16. Başvurucu 9/5/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İLGİLİ HUKUK

17. 17/11/1983 tarihli ve 2955 sayılı mülga Gülhane Askeri TıpAkademisi Kanunu’nun "Disiplin hükümleri"kenarbaşlıklı 45. maddesinin ilgili kısımları şöyledir:

"Gülhane Askeri Tıp Akademisine bağlıyükseköğretim kurumlarına alınan her öğrenciye disiplin notu verilir. Hangi suçve cezalar için disiplin notundan ne miktar düşüleceği, yönetmeliklegösterilir.

Gülhane Askeri Tıp Akademisine bağlıyükseköğretim kurumlarındaki öğrencilerin okuldan çıkma ve çıkarılmaları ileçıkarılanlar hakkında yapılacak işlemler, 926 sayılı Türk Silahlı KuvvetleriPersonel Kanunu hükümlerine göre yapılır. Ayrıca, intibak eğitimibaşlangıcından itibaren bir ay içinde askeri öğrenci niteliğini kazanamadıklarıanlaşılanlar yönetmelikte belirlenecek esaslar dahilinde okuldan çıkarılırlar.

Lisans düzeyindeki diğer yükseköğretimkurumlarında öğrenim gören öğrencilerden on sekiz yaşını tamamlayanlar kendiistekleriyle, tamamlamayanlar ise velilerinin isteğiyle okuldan çıkabilirler.Aşağıdaki hallerde ise bu öğrenciler hakkında yüksek öğretim kurumundan çıkarmaişlemi yapılır:

a) Öğrenciye verilen disiplin notunukaybedenler.

b) Yönetmelikte belirtilecek esaslar dahilindeöğrenci niteliğini kaybettiklerine dair yüksek disiplin kurulunca haklarındakarar verilenler..."

18. 2955 sayılı mülga Kanun’un"Yönetmelik" kenar başlıklı 50. maddesinin ilgilikısımları şöyledir:

"Aşağıdaki hususlar yönetmelikledüzenlenir ve Resmi Gazete'deyayımlanarak yürürlüğe konur...

g) Önlisans, lisansve lisansüstü düzeydeki eğitim ve öğretim, sınav, sınıf geçme ve değerlendirmeesasları, diplomalarla ilgili hususlar, öğrenci kaynakları, azami öğrenimsüresi, öğrencilerde aranacak nitelikler ile kayıt ve kabul şartları,

h) Disiplin esasları ile öğrencilerindisiplin, başarısızlık, sağlık ve diğer nedenlerle okuldan çıkmasında veyaçıkarılmasında uygulanacak usul ve esaslar..."

19. Yönetmelik'in"Disiplin Esasları" kenar başlıklı 105. maddesinin ilgilikısımları şöyledir:

"Disiplinesasları aşağıda gösterilmiştir:

1) GATA Askeri Tıp Fakültesinde disiplinsağlanmasında yürürlükteki kanun, yönetmelik, yönerge ve emirler hükümleriuygulanır.

2) Disiplin tesisinde esas olan, ceza iledisiplin tesisi değil, öğrencinin eğitilerek disiplin edilmesidir. Ceza sonçare olarak düşünülmelidir.

3) GATA Askeri Tıp Fakültesi öğrencilerinindisiplin durumlarını belirlemek bakımından her öğrenciye eğitim-öğretinsüresince bir disiplin (ahlak) notu verilir.

4) Askeri Tıp Fakültesi öğrencileri,işledikleri suçlardan dolayı, bu suçların karşılığında belirtilmiş olan kötüdisiplin (ahlak) notunu alırlar ve bu notlar disiplin (ahlak) notundan düşülür...."

20. Yönetmelik'in "AskeriTıp Fakültesi Öğrencilerinin Nitelikleri" kenar başlıklı 106.maddesinin ilgili kısımları şöyledir:

"AskeriTıp Fakültesi öğrencisi aşağıdaki temel niteliklere sahip olmalıdır. ...

6) İyi bir terbiye almış, iyi ahlak vekuvvetli bir maneviyata sahip dürüst ve güvenilir karakterde bir insan olmalı,

7) Askerliğin temeli olan disiplin ruhu ileyetişmiş, itaatkar, aldığı emri canı ve kanı pahasınazamanında yapmaya hazır olduğunu gösterecek davranışta olmalı,

8) Askerlik ve tabiplik mesleğini sevmiş,silah ve meslek arkadaşlarına ve Silahlı Kuvvetlere sarsılmaz bir bağla bağlıbir subay olmayı, silah ve meslek arkadaşlarına her yerde yardım etmeyi şiaredinmeli, insancıl olmalı,

9) Vazife ve mesuliyet duyguları gelişmiş, herzaman intizamlı, görev anlayışını, sorumluluk duygusunu en üst düzeyeulaştırmış, çalışmayı alışkanlık haline getirmiş olmalı, ..."

21. Yönetmelik'in "NiteliklerinMuhafazası Geliştirilmesi ve Kaybedilmesi" kenar başlıklı 107.maddesi şöyledir:

"AskeriTıp Fakültesi öğrencisi, müracaatından tabip subay oluncaya kadar, sahip olduğutemel nitelikleri muhafaza etmek ve geliştirmek mecburiyetindedir. Bunitelikleri istenilen düzeyde geliştiremedikleri disiplin (Ahlak) notlarıdurumuyla tesbit edilenler temel nitelikleri disiplin(Ahlak) notları mevzubahis olmaksızın kaybettikleri anlaşılanlar ve bu hususlailgili olarak haklarında rapor tanzim edilenler, bu yönetmelik esaslarına göreokuldan çıkartılırlar."

V. İNCELEME VE GEREKÇE

22. Mahkemenin 7/11/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Bağımsız ve TarafsızMahkemede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia

1. Başvurucunun İddiaları

23. Başvurucu mahkemenin, idarenin etkisi altında kalarak veidarece öne sürülen gerekçeyi benimseyerek karar verdiğini, dolayısıylatarafsızlığını yitirdiğini ileri sürmüştür.

2. Değerlendirme

24. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından yapılanhukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki tavsifinikendisi takdir eder (Tahir Canan,B. No: 2012/969, 18/9/2013, § 16). Başvurucunun iddiası, adil yargılanma hakkıkapsamında bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkı yönündenincelenmiştir.

25. AYİM'in bağımsız ve tarafsız birmahkeme olmadığı iddiaları, daha önce bireysel başvuruya konu olmuş ve AnayasaMahkemesince bu iddiaların açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verilmiştir(Yaşasın Aslan, B. No: 2013/1134,16/5/2013, § 29; S.Ç., B. No:2012/1061, 21/11/2013, § 26; Salih Karakoç,2013/2954, 19/12/2013, § 49).

26. Somut olayda başvurucu, Mahkemenin tek taraflı düzenlenentutanaklara itibar ederek idarenin etkisi altında kaldığını iddia etmiş ise deiddiasına dayanak olabilecek somut bilgi ve belgelere veya mahkemenintarafsızlığı konusunda şüphe uyandırabilecek olaylara dair kabul edilebilir biraçıklamada bulunmamıştır. Bu durumda ihlal iddiasına ilişkin delillerini sunma,temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin açıklamalarda bulunmayönündeki yükümlülüğünü yerine getirmeyen başvurucu tarafından ileri sürüleniddiaların temellendirilemediği sonucuna ulaşılmıştır.

27. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının diğer kabuledilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemezolduğuna karar verilmesi gerekir.

B. Silahların Eşitliği veÇelişmeli Yargılama İlkelerinin İhlal Edildiğine İlişkin İddia

1. Başvurucunun İddiaları

28. Başvurucu; işleme dayanak alınan belgelerin tarafınaverilmediğini, içeriğinden haberdar olmadığı bu belgeleri ancak yargılamanınson aşamasında inceleyebildiğini, idareye karşı zayıf durumda kaldığınıbelirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlalintespiti ile yargılamanın yenilenmesine ve lehine tazminata karar verilmesinitalep etmiştir.

2. Değerlendirme

29. İddianın değerlendirilmesinde dayanak alınacak Anayasa’nın “Hak arama hürriyeti” kenar başlıklı 36.maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

 “Herkes,meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargımercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanmahakkına sahiptir.”

30. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucular tarafından yapılanhukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki tavsifinikendisi takdir eder (Tahir Canan,§ 16). Başvurucunun hakkındaki işlemin dayanağı belgelere erişememesi nedeniyleileri sürdüğü ihlal iddiasının silahların eşitliği ve çelişmeli yargılamailkeleri kapsamında değerlendirilmesi uygun görülmüştür.

31. Adil yargılanma hakkının unsurlarından biri de silahlarıneşitliği ilkesidir. Silahların eşitliği ilkesi, davanın taraflarının usulhakları bakımından aynı koşullara tabi tutulması ve taraflardan birinindiğerine göre daha zayıf bir duruma düşürülmeksizin iddia ve savunmalarınımakul bir şekilde mahkeme önünde dile getirme fırsatına sahip olması anlamınagelmektedir (Yaşasın Aslan, §32).

32. Silahların eşitliği ilkesinin tamamlayıcısı olan çelişmeliyargılanma hakkı, kural olarak bir hukuk ya da ceza davasında tüm taraflara,gösterilen kanıtlar ve sunulan görüşler hakkında bilgi sahibi olma ve bunlarlailgili görüş bildirebilme imkânı vermektedir. Bu çerçevede başvuranların bilirkişiraporunun sonucuna itiraz edememesi ya da delillerle ilgili görüşbildirmelerine fırsat verilmemesi çelişmeli yargılanma hakkının ihlali olarakdeğerlendirilebilmektedir (Hüseyin Sezen,B. No: 2013/1793, 18/9/2014, § 38).

33. Mevcut yargılamada geçerli olan delil sunma ve incelemeyöntemlerinin adil yargılanma hakkına uygun olup olmadığını denetlemek AnayasaMahkemesinin görevi kapsamında olmayıp Anayasa Mahkemesinin görevi başvurukonusu yargılamanın bütünlüğü içinde adil olup olmadığının değerlendirilmesidir.Genel anlamda hakkaniyete uygun bir yargılamanın yürütülebilmesi içinsilahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ışığında taraflaraiddialarını sunmak hususunda uygun olanakların sağlanması şarttır. Bu anlamdadelillere ilişkin dengesizlik veya hakkaniyetsizlik iddialarının dayargılamanın bütünü ışığında değerlendirilmesi gerekir (Muhittin Kaya ve Muhittin Kaya İnşaat TaahhütMadencilik Gıda Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., B. No:2013/1213, 4/12/2013, § 27).

34. Başvurucu; ilişik kesme işleminin dayanağı olan belgelerintarafına verilmediğini ileri sürmüş, bunun üzerine AYİM başvurucunun talebinidikkate alarak davalı idarenin dosyaya sunduğu dayanak belgeleri incelemesi vebeyanda bulunması için başvurucuya on beş gün süre vermiştir. Başvurucunun sözkonusu belgeleri inceledikten sonra karşı beyanlarını sunduğu anlaşılmıştır.

35. Bu durumda somut olayda başvurucunun yargılamanın sonucunuetkileyecek usule ilişkin bir imkândan mahrum bırakılmadığı, karşı tarafa nazaranzayıf duruma düşürülmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından çelişmeliyargılama ve silahların eşitliği ilkelerine yönelik yargılamanın bütünlüğüiçinde açık ve görünür bir ihlal bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

36. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının da diğer kabuledilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemezolduğuna karar verilmesi gerekir.

C. Özel Hayatın GizliliğiHakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia

1. Başvurucunun İddiaları

37. Başvurucu; annesinin ve kendisinin söylemediği sözlersöylenmiş gibi tutanak tutulduğunu, tutanaklarda özel hayatıyla ilgili asılsızve aşağılayıcı ifadelerin yer aldığını, kendisinin dahi bilgi sahibi olmadığıbu belgelerin davalı idare avukatlarınca incelenmesi ve Mahkemede delil olarakileri sürülmesinin uygun olmadığı, hakkındaki sır niteliğinde olan bilgilerinifşa edildiğini iddia ederek özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğiniileri sürmüştür.

2. Değerlendirme

38. İddianın değerlendirilmesine dayanak alınacak Anayasa’nın20. maddesinin ilgili kısmı şöyledir:

"Herkes, özel hayatına ... saygıgösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ... gizliliğinedokunulamaz."

39. Anayasa'nın 20. maddesinde özel hayatın gizliliği hakkıdüzenlenmiştir. Özel hayat geniş bir kavram olup bu kavramın kapsayıcı birtanımının yapılması oldukça zordur. Bununla beraber bu kavram kişinin maddi vemanevi bütünlüğü, fiziksel ve sosyal kimliği, bireyin ismi, cinsel yönelimi,cinsel yaşamı gibi unsurları korumaktadır. Kişisel bilgiler ve veriler, kişiselgelişim, aile hayatı vb. konular da bu hakkın içinde yer almaktadır (Ata Türkeri, B. No: 2013/6057, 16/12/2015,§ 30).

40. Özel hayata saygı hakkı kapsamında korunan hukuksalçıkarlardan biri de bireyin mahremiyet hakkıdır. Ancak mahremiyet hakkı sadeceyalnız bırakılma hakkından ibaret olmayıp bu hak, bireyin kendisi hakkındakibilgileri kontrol edebilme hukuksal çıkarını da kapsamaktadır. Bireyinkendisine ilişkin herhangi bir bilginin kendi rızası olmaksızın açıklanmaması,yayılmaması, bu bilgilere başkaları tarafından ulaşılamaması ve rızası hilafınakullanılamaması, kısaca bu bilgilerin mahrem kalması konusunda menfaatibulunmaktadır. Bu husus, bireyin kendisi hakkındaki bilgilerin geleceğinibelirleme hakkına işaret etmektedir (AYM, E.2009/1, K.2011/82, 18/5/2011;E.1986/24, K.1987/7, 31/3/1987; Işıl Yaykır, B. No: 2013/2284, 15/4/2014, § 37).

41. Somut olayda başvurucunun öğrenim hayatı boyunca işlediğidisiplin suçlarına karşılık gelen ceza notlarının sene başında verilen disiplinnotundan düşüldüğü ve 22/6/2014 tarihinde sıfır puanın altına indiğianlaşılmıştır. Başvurucu disiplin notunun tamamını kaybetmesi nedeniyle askerîokuldan çıkarılmıştır.

42. Başvurucunun özel hayatına yönelik olarak tutanak altınaalındığını, bilgisi ve rızası dışında yayıldığını iddia ettiği olaylar gerekidarece tesis edilen ilişik kesme işlemine, gerekse derece mahkemesininkararlarına dayanak yapılmamış, yargılama sonucu üzerinde doğrudan ya dadolaylı bir etkide bulunmamıştır. Başvurucunun bireysel gelişiminin takibiamacıyla düzenlenen tutanaklar idare avukatları tarafından incelenmiş ve davadosyasına sunulmuş ise de, iddia ve savunma hakkıkapsamına giren bu durumun tek başına özel hayata bir müdahale oluşturduğusöylenemez.

43. Diğer taraftan başvurucu, dava dosyasında yer alantutanakların amacı dışında ve yetkisiz kimselerle paylaşıldığına, içeriğibilgilerin ne şekilde aleniyet kazandığına, hayatı üzerinde ne gibi olumsuzetkiler doğurduğuna dair yeterli ve ikna edici açıklamalarda bulunmamış, özelhayatının gizliliğine yönelik müdahale iddiasını somut bilgi ve belgeleredayalı olarak ortaya koyamamıştır.

44. Bu itibarla askerî okuldan ilişiğinin kesilmesi sürecindekamu makamları tarafından başvurucunun özel hayatına yönelik bir müdahaledebulunulduğundan söz edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.

45. Açıklanan gerekçelerle bir ihlalin bulunmadığı açık olanbaşvurunun bu kısmının diğer kabul edilebilirlik şartları yönündenincelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksunolması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

D. Diğer İhlal İddiaları

1. Başvurucunun İddiaları

46. Başvurucu karar gerekçesinde disiplin cezalarına ilişkiniddialarının karşılanmadığını, hukuk kurallarının yorum ve uygulanmasındahataya düşüldüğünü, işlemin geleceğini ve meslek hayatını etkileyecek ağırzararlara yol açtığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğiniileri sürmüştür.

2. Değerlendirme

47. Anayasa’nın 148. maddesinin dördüncü fıkrasında, kanunyolunda gözetilmesi gereken hususlara ilişkin şikâyetlerin bireysel başvurudaincelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda ilke olarak mahkemeler önünde davakonusu yapılmış maddi olay ve olguların kanıtlanması, delillerindeğerlendirilmesi, hukuk kurallarının yorumlanması ve uygulanması ileuyuşmazlıkla ilgili varılan sonucun adil olup olmaması bireysel başvuru konusuolamaz. Ancak bireysel başvuru kapsamındaki hak ve özgürlüklere müdahale teşkileden, bariz takdir hatası veya açık bir keyfîlikiçeren tespit ve sonuçlar bu kapsamda değildir (Ahmet Sağlam, B. No: 2013/3351, 18/9/2013, § 42).

48. Bireysel başvuruya konu edilen uyuşmazlık başvurucununokuldan ilişiğinin kesilmesi işlemi hakkındadır. Bahse konu işlemin sebebi isebaşvurucunun disiplin puanlarını tüketmesi nedeniyle disiplinsiz olduğunundeğerlendirilmiş olmasıdır. Bu nedenle AYİM, başvurucu hakkında tesis edilen vehukuken geçerli olan disiplin cezalarının, disiplin kurulu kararlarının ve ikazyazılarının mahiyetini dikkate almış, doğrudan uyuşmazlık konusu olmayandisiplin cezalarının bütününe bakıldığında askerî öğrenci niteliklerininkaybedilip kaybedilmediği noktasında değerlendirme yapmıştır. Buna karşılıkbaşvurucu, disiplin puanının düşürülmesine yol açan ve her biri ayrı bireridari işlem olan disiplin cezalarının idari ve yargısal yollara başvurulmaksuretiyle hukuken ortadan kaldırıldığına yönelik bir iddia da ilerisürmemiştir.

49. Buna göre başvurucu tarafından ileri sürülen iddialar,mahkemelerce delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının yorumlanmasınailişkin olup ilgili ve yeterli gerekçe içeren mahkeme kararlarında bariz takdirhatası veya açık bir keyfîlik oluşturan bir hususunda bulunmadığı dikkate alındığında ihlal iddialarının kanun yolu şikâyetiniteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

50. Başvurucu tarafından ileri sürülen ihlal iddialarınınyukarıda belirtilen içtihat kapsamında kanun yolu şikâyeti niteliğinde olduğusonucuna varıldığından başvurunun bu kısmınınaçıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğunakarar verilmesi gerekir.

VI. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. 1. Bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının ihlaledildiğine ilişkin iddianın açıkçadayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2. Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlaledildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktanyoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

3. Özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkiniddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyleKABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

4. Diğer ihlal iddialarının açıkçadayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA7/11/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy