TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
BÜLENT AYDIN BEŞE BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2022/99513)
Karar Tarihi: 18/12/2024
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler
:
Recai AKYEL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
Yılmaz AKÇİL
Raportör
:
Yusuf Enes KAYA
Başvurucu
:
Bülent Aydın BEŞE
Vekili
:
Av. İbrahim KÖKSAL
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Başvurucu 21/7/2022 tarihli dilekçesiyle, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan bir yargılamada karşılıksız çek suçundan 6/2/2008 tarihinde sekiz ayrı çekten dolayı ceza aldığını, 20/4/2010 tarihli ek kararla beş ayrı çekten beraatine karar verildiğini, 17/2/2012 tarihli ek kararla ise diğer üç çekten idari yaptırıma yer olmadığına dair karar verildiğini, 6/2/2008 tarihli asıl kararın kesinleşmesini müteakip 27/4/2009 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığını, beraat kararı verildiğinden tahliye edildiğini, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyasından 8 ay 17 gün infaz ettiği sürenin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hapis cezasından mahsup edilmesini talep etmiştir.
3. Başvurucunun benzer talebiyle ilgili olarak daha önce İzmir 3. İnfaz Hâkimliğince 16/5/2022 tarihinde ret kararı verilmiştir. Bu kararda özetle yasal değişiklikle suçun ortadan kalkması hâlinde gerçekleştirilen infazların haksız tutuklama hâline dönüşmeyeceği, bu nedenle mahsup şartlarının oluşmayacağı belirtilmiştir.
4. Başvurucunun 21/7/2022 tarihli talebine ilişkin savcılık mütalaasında; başvurucunun Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen cezalara konu eylemlerinin değişen kanun nedeniyle suç olmaktan çıkarıldığı, af veya kanun değişikliği nedeniyle infaz edilen sürelerin mahsuba konu olamayacağı, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu belirtilerek mahsup talebinin reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
5. İzmir 2. İnfaz Hâkimliği; başvurucunun benzer talebinin İzmir 3. İnfaz Hâkimliğince 16/5/2022 tarihinde reddedildiğini, bu karara yapılan itirazın da İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2022/1434 sayılı kararı reddedildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2022/1434 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurabileceğinin başvurucuya bildirilmesine karar vermiştir.
6. Başvurucu 6/10/2022 tarihli dilekçesiyle bu karara itiraz etmiştir. Başvurucunun itiraz talebi İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesince 18/10/2022 tarihinde reddedilmiştir.
7. Başvurucu 15/11/2022 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Komisyon, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.
II. DEĞERLENDİRME
8. Başvurucu, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Adalet Bakanlığı (Bakanlık) görüşünde, yapılacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat hükümleri, Anayasa Mahkemesi içtihadı ve somut olayın kendine özgü koşullarının dikkate alınması gerektiği bildirilmiştir. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanında formdaki iddialarını yinelemiştir.
9. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bireysel başvurular, başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılmalıdır. Otuz günlük süre kuralı bireysel başvurunun ön şartlarından biri olup bu sürenin başlangıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gereği öğrenme tarihi esas alınır (özetlenen ilkeler için bkz. A.C. ve diğerleri [GK], B. No: 2013/1827, 25/2/2016; Hüseyin Aşkan, B. No: 2017/15649, 21/7/2020).
10. Başvurucunun başvuruya konu olan mahsup talebi İzmir 3. İnfaz Hâkimliğince daha önce 16/5/2022 tarihinde reddedilmiştir. Başvurucu, bu ret kararından sonra yeni bir vekil vasıtasıyla yeni bir itiraz ve talepte bulunmuş ise de İzmir 2. İnfaz Hâkimliği, İzmir 3. İnfaz Hâkimliğince verilen kararı gözönünde bulundurarak aynı talepler ve hususlar konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
11. Daha önce başvurulduğu ve reddedildiği için başarılı olunmayacağı belli olan başvuru yoluna, yeni bir delil ileri sürmeksizin, tekrar başvurulması sonucu verilen karar üzerine yapılan bireysel başvurunun Anayasa Mahkemesinin süre ve zaman bakımından yetkisi üzerinde bir etkisi bulunmamaktadır. Nitekim başvuru konusu olayda ikinci defa yapılan mahsup talebinde ileri sürülen nedenlerin bulunup bulunmadığı konusunda değerlendirme yapılmamış olup talebin daha önce reddedilmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine gerek bulunmadığına karar verilmiştir.
12. İzmir 3. İnfaz Hâkimliğinin 16/5/2022 tarihli kararının ve bu karara yapılan itirazın reddi kararının başvurucuya ne zaman tebliğ edildiği tespit edilememekle birlikte başvurucunun bu karardan en geç 6/10/2022 tarihinde haberdar olduğunun kabul edilmesi gerekir. Zira başvurucunun İzmir 2. İnfaz Hâkimliği kararına karşı yaptığı 6/10/2022 tarihli itirazından İzmir 3. İnfaz Hâkimliği kararının içeriğinden haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla başvurunun 6/10/2022 tarihinden itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
13. Açıklanan nedenlerle otuz günlük süre geçtikten sonra 15/11/2024 tarihinde yapılan başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 18/12/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.