Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - DOĞAN KOÇER Başvurusuna İlişkin Karar - 23/11/2016

Başkan

:

Engin YILDIRIM

Üyeler

:

Serdar ÖZGÜLDÜR

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep KÖMÜRCÜ

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Gökçe GÜLTEKİN

Başvurucu

:

Doğan KOÇER

Vekili

:

Av. Hasan Kemal ELBAN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru,makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 7/7/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru,başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonraKomisyona sunulmuştur.

4. Komisyoncabaşvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin Bölüm tarafındanyapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvurubelgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık)gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuruformu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

7.Başvurucu 1/6/2007 tarihinde tutuklanmış, hakkındaAntalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/6/2007 tarihliiddianamesiile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundancezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Antalya 3. Ağır CezaMahkemesinin 1/10/2007 tarihli kararıyla başvurucuhakkında hapis ve adli para cezası verilmiştir. Temyiz üzerine karar bozulmuş,bozmaya uyularak yürütülen yargılamada Mahkemenin 15/4/2014tarihli kararıyla başvurucunun beraatine kararverilmiştir. Karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

8. Mahkemenin23/11/2016 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuruincelenip gereği düşünüldü:

9. Başvurucu,makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

A. Esas Yönünden

10. Cezayargılamasının süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak birkişiye suç işlediği iddiasının yetkili makamlar tarafından bildirilmesi veyaisnattan ilk olarak etkilendiği arama ve gözaltı gibi birtakım tedbirlerinuygulandığı tarih, sürenin sona erdiği tarih olarak suç isnadına ilişkin nihaikararın verildiği; yargılaması devam eden davalar yönünden ise AnayasaMahkemesinin makul süre şikâyetiyle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (B.E.,B. No: 2012/625, 9/1/2014, § 34)

11. Cezayargılamasının süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanınkarmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılamasürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındakimenfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (B.E.,§ 29).

12. Anılanilkeler ve Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkatealındığında somut olayda yaklaşık 6 yıl 10 ay süren yargılama süresinin makulolmadığı sonucuna varmak gerekir.

13. Açıklanangerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul süredeyargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.

B. 6216 Sayılı Kanun'un 50. Maddesi Yönünden

14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesinin (1) numaralıfıkrası şöyledir:

“Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya daedilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin vesonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir…”

15. Başvurucu,manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

16. Somutolayda makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.

17. İhlaltespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuya net6.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.

18.Dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç ve 1.800 TL vekâletücretinden oluşan toplam 2.006,10 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesinekarar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanangerekçelerle;

A. Anayasa’nın36. maddesinde güvence altına alınan makul süre yargılanma hakkının İHLALEDİLDİĞİNE,

B. Başvurucuyanet 6.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer taleplerinREDDİNE,

C. 206,10TL harç ve 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 2.006,10 TL yargılamagiderinin BAŞVURUCUYA ÖDENMESİNE,

D. Ödemenin,kararın tebliğini takiben başvurucunun Maliye Bakanlığına başvuru tarihindenitibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu süreninsona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZUYGULANMASINA,

E. Kararınbir örneğinin Antalya 3. Ağır CezaMahkemesine (E.2014/180,K.2014/162) GÖNDERİLMESİNE,

F. Kararınbir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 23/11/2016tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy