TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
DURSUN ÇİÇEK BAŞVURUSU (3)
(Başvuru Numarası: 2014/2185)
Karar Tarihi: 6/12/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Serdar ÖZGÜLDÜR
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep KÖMÜRCÜ
M. Emin KUZ
Raportör
:
Recep KAPLAN
Başvurucu
:
Dursun ÇİÇEK
Vekili
:
Av. İrem ÇİÇEK
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, suç duyurusunda kullanılan ifadeler nedeniyleverilen hapis cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 13/2/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UlusalYargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerçerçevesinde olaylar özetle şöyledir:
6. Emekli kurmay albay olan başvurucu 1960 doğumlu olup olaylartarihinde Silivri Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır.
7. Başvurucu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınaverdiği 16/5/2011 tarihli dilekçe ile bazı taleplerde bulunmuştur. Başvurucuayrıca 26/5/2011 tarihinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine verdiği bir dilekçeylesuç duyurusu yapmıştır.
8. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)anılan dilekçe ve suç duyurusunun "hakaret" içerdiği gerekçesiyle20/6/2011 tarihinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusundabulunmuştur.
9. Yapılan soruşturma üzerine 27/6/2012 tarihli iddianamedüzenlenmiştir. Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonundabaşvurucu 26/5/2011 tarihli suç duyurusunda yer alan ve iddianameye konu edilenifadeleri nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Karar3/12/2013 tarihinde Yargıtayca onanmıştır. Başvurucu,kararı 19/1/2014 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir.
10. Başvurucu 13/2/2014 tarihinde bireysel başvurudabulunmuştur.
11.Öte yandan, başvurucu tarafından Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığına itiraz yoluna gidilmesi talebinde bulunulmuştur. Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığınca bu talep uygun görülerek 7/1/2016 tarihli yazıyla itiraz yolunagidilmiş vekararın bozulması talep edilmiştir.Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde, itirazın kabulü ile hükmünbozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüpsonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine kararvermiştir.
12. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamasonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiştir. Karartemyiz edilmeden kesinleşmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
13. Mahkemenin 6/12/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
14. Başvurucu adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ilerisürmüştür.
B. Değerlendirme
15. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1) numaralıfıkrasının (c) bendi gereği Anayasa Mahkemesi, ihlalin ve sonuçlarının ortadankalkmış olması hâlinde başvurunun düşmesine karar verebilir (S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 23).
16. Başvuru konusu olayda başvurucu hakkında verilmiş olankarar, temyiz incelemesi sonucunda 3/12/2013 tarihinde Yargıtaycaonanmıştır. Bireysel başvuru tarihinden sonra Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığının olağanüstü kanun yolu niteliğinde olan "itiraz"yetkisini kullanması üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde,itirazın kabulü ile hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadanbaşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesinegönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamasonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiş ve karartemyiz edilmeden kesinleşmiştir.
17. Somut olayda ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılarak başvurucununmağdurluk statüsünün sona erdiği ve başvurunun incelenmesine devam edilmesinigerektiren bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır.
18. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA6/12/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.