TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
DURSUN KESKİN BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2019/19546)
Karar Tarihi: 13/10/2020
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Kadir ÖZKAYA
Üyeler
:
M.Emin KUZ
Rıdvan GÜLEÇ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Basri BAĞCI
Raportör
:
Pınar ARMAĞAN YILDIRIM
Başvurucu
:
Dursun KESKİN
Vekili
:
Av. Mustafa ÖZCAN
I. BAŞVURUNUNKONUSU
1. Başvuru, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanantazminat davasında yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkınınihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURUSÜRECİ
2. Başvuru 28/5/2019 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yöndenyapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabuledilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için AdaletBakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 71.maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alanailişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesinekarar verilmiştir.
III. OLAY VEOLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle veUlusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerçerçevesinde olaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucunun 27/5/2014 tarihinde açtığı davada AnkaraBatı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/5/2015 tarihli kararı ile davanın kabulünekarar verilmiştir. Davalı idarenin temyiz istemi üzerine Yargıtay 5. HukukDairesinin (Daire) 13/3/2018 tarihli kararı ile hüküm onanmıştır.
9. Davalı idare miktar itibarıyla karar düzeltme yoluolmayan karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. UYAP üzerindenyapılan incelemede, başvurucuya onama kararının ne zaman tebliğ edildiğidosyadaki bilgilerden anlaşılamasa da davalı tarafın karar düzeltme talebiniiçeren dilekçesinin başvurucuya 24/5/2018 tarihinde tebliğ edildiğianlaşılmaktadır. Dairenin 16/5/2019 tarihli kararı ile miktar ve değeri 15.910TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkinYargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyledavalı tarafın dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
10. Başvurucu 28/5/2019 tarihinde bireysel başvurudabulunmuştur.
IV. İNCELEME VEGEREKÇE
11. Mahkemenin 13/10/2020 tarihinde yapmış olduğutoplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucununİddiaları
12. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlaledildiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrasıgereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yoluöngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içindeyapılması gerekir.
14. Karar düzeltme yolu kapalı olan kararlarınöğrenilmesinden itibaren bireysel başvuru süresi başlar. Bu niteliktekikararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının bireysel başvuru süresinebir etkisi bulunmamaktadır (Erendiz Önal, B. No: 2014/1133, 30/6/2014, §32).
15. Somut olayda 24/5/2018 tarihinde öğrenilen kesinnitelikteki karara (Yargıtay onama kararı) karşı -en geç 23/6/2018 tarihinekadar bireysel başvuruda bulunulması gerekirken- otuz günlük başvuru süresigeçtikten sonra 28/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğuanlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabuledilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniylekabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğineilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerindebırakılmasına 13/10/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.