TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
E.B. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/19219)
Karar Tarihi: 12/1/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Recep KÖMÜRCÜ
Celal Mümtaz AKINCI
Muammer TOPAL
Recai AKYEL
Raportör Yrd.
:
Gökçe GÜLTEKİN
Başvurucular
:
1. E. B.
2. Ş. G.
3. M. K.
Vekili
:
Av. Serkan AKBAŞ
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiiddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 8/12/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esasincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığınagönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucular, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikelimaddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından 11/11/2009tarihinde gözaltına alınmışlardır. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK250. madde ile görevli) 6/1/2010 tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkındakamu davası açılmıştır. (Kapatılan) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK250. madde ile görevli) 5/12/2013 tarihli kararı ile başvurucuların ayrı ayrımahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin12/6/2014 tarihli kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bozmayauyularak yürütülen yargılama sonucunda Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin15/10/2014 tarihli kararıyla başvurucuların beraatlerinekarar verilmiştir. Karar, başvurucuların vekiline tefhim edilmiştir. Karartemyiz edilmeyerek 23/10/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
8. Mahkemenin gerekçeli kararı ise başvurucuların vekiline3/12/2014 tarihinde Mahkeme Kaleminde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
9. Mahkemenin 12/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
10. Başvurucular makul sürede yargılanma hakkının ihlaledildiğini ileri sürmüşlerdir.
11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş iseihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvurudabulunulması gerekir.
12. Somut olayda başvurucuların beraat ettiğine ilişkin Diyarbakır6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli nihai kararı, başvurucularınvekiline tefhim edilmek suretiyle öğrenilmiştir. Bu tarihten itibaren otuzgünlük başvuru süresi geçtikten sonra 8/12/2014 tarihinde bireysel başvurudabulunulduğu anlaşılmıştır.
13. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin süreaşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Kamuya açık belgelerde başvurucuların kimliklerinin gizlitutulması talebinin KABULÜNE,
B. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkiniddianın süre aşımı nedeniyleKABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
C. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA12/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.