Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - FIRAT TOMBAK Başvurusuna İlişkin Karar - 29/5/2019

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Burhan ÜSTÜN

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Raportör

:

Fatma Burcu NACAR YÜCE

Başvurucu

:

Fırat TOMBAK

Vekili

:

Av. Ali ÜSTÜNBAŞ

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, hakkaniyete aykırı karar verilmesi ve yargılamanınuzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasınailişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 17/11/2016 tarihinde yapılmıştır.

3.Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UlusalYargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerçerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu, sitede kurban kesimi sırasında kullanılankompresörün patlaması sonucu yaralandığını iddia ederek sorumlular hakkındahaksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.

8. Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) 28/2/2012 tarihlikararı ile maddi tazminat istemini kabul ederek başvurucu lehine 53.966,40 TLmaddi tazminata hükmetmiş, manevi tazminat talebini reddetmiştir.

9. Temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (Daire) 9/5/2013tarihli kararı ile hükmü bozmuştur.

10. Karar düzeltme talebi Dairenin 4/12/2013 tarihli kararıylareddedilmiştir.

11. Dairenin bozma kararına direnen Mahkeme 18/2/2014 tarihlikararında başvurucunun manevi tazminat istemini reddetmiştir.

12. Temyiz üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 15/6/2016 tarihlikararında Dairenin bozma ilamını kaldırmış, hükmü onamıştır.

13. Başvurucu, nihai kararı 10/10/2016 tarihinde öğrendiğinibeyan etmiş; 17/11/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

14. Mahkemenin 29/5/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

15. Başvurucu; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu,yargılamanın uzun sürdüğünü belirterek adil yargılanma hakkının ihlaledildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

16. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarınıntüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihtenitibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

17. Başvurucu, başvuru formunda nihai karar olan Yargıtay HukukGenel Kurulunun 15/6/2016 tarihli kararını 10/10/2016 tarihinde öğrendiğinibeyan etmiştir. Dolayısıyla başvurucunun bu tarihten itibaren otuz günlükbaşvuru süresi içinde en son 9/11/2016 mesai bitimine kadar başvuruda bulunmasıgerektiği hâlde bu süre geçtikten sonra 17/11/2016 tarihinde bireysel başvurudabulunduğu anlaşılmıştır.

18. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin süreaşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyleKABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA29/5/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy