Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - HALİL AYBAR VE DİĞERLERİ Başvurusuna İlişkin Karar - 7/12/2016

Başkan

:

Engin YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz AKINCI

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Ceren Sedef EREN

Başvurucular

:

1. Halil AYBAR

:

2. İsmail AYBAR

:

3. Hasan AYBAR

:

4. Raif AYBAR

:

5. Sait AYBAR

Vekili

:

Av. Nejdet EDEMEN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlaledildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 30/9/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurucuların adli yardım talebi kabul edilmiş,başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin ise Bölüm tarafından yapılmasınakarar verilmiştir.

5. 2014/16025, 2014/16027, 2014/16031 ve 2015/751 sayılıbireysel başvuru dosyalarının konu yönünden hukuki irtibat nedeniyle 2014/16014sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığınagönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:

9. Başvurucuların 23/3/2007 tarihinde aleyhlerine açıldığınıiddia ettikleri kadastro tespitine itiraz davası, Yargıtayın5/5/2016 tarihli onama kararıyla sona ermiş ve kesinleşmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

10. Mahkemenin 7/12/2016 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

11. Başvurucular anılan davanın uzun sürmesi nedeniyle makulsürede yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

12. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 46. maddesine göre AnayasaMahkemesine bireysel başvuruda bulunulması için başvuruya konu edilen ve ihlaleyol açtığı ileri sürülen kamusal eylem veya işlemden başvurucunun "kişiselolarak ve doğrudan etkilenmiş" olması gerekir (Onur Doğanay, B. No:2013/1977, 9/1/2014, §§ 42-45).

13. Somut olayda başvurucuların, uzun sürmesi nedeniyle şikâyetettikleri davada taraf sıfatlarının bulunmadığı, dolayısıyla başvurucularınihlale neden olduğunu ileri sürdükleri kamusal işlem veya eylemden kişiselolarak etkilenmedikleri anlaşılmaktadır.

14. Açıklanan nedenlerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabuledilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçeyle;

A. Başvurunun, kişibakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA7/12/2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy