TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
HALİT KARABOĞA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/15366)
Karar Tarihi: 8/3/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Serdar ÖZGÜLDÜR
Celal Mümtaz AKINCI
Muammer TOPAL
M. Emin KUZ
Raportör Yrd.
:
Gökçe GÜLTEKİN
Başvurucular
:
1. Halit KARABOĞA
2. Kenan BUDAK
3. Abdulkadir KARABOĞA
4. Abdulmecit KARABOĞA
5. Suut KARABOĞA
6. Şükrü KARABOĞA
7. Mehmet KARABOĞA
8. Bedrettin KARABOĞA
Vekili
:
Av. Mahir KARABOĞA
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiiddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvurular 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. 2014/15368, 2014/15369, 2014/15370, 2014/15371, 2014/15372,2014/15374, 2014/15375numaralı bireysel başvuru dosyalarının aralarındakihukuki bağlantı nedeniyle 2014/15366 numaralı bireysel başvuru dosyası ilebirleştirilmesine; incelemenin 2014/15366 başvuru numaralı bireysel başvurudosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesininBölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına(Bakanlık) gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucular, Karaboğa Gıda Tarım Hayvancılık Turizm İnşaatSanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (Şirket) kurucusu ve ortakları ile Şirketinnakliye işlerini yürüten çalışanlarıdır.
9. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucuların Şirketaracılığıyla 1998 yılında Irak'a gerçekte ihraç etmedikleri ihraç eşyası içingerçeğe aykırı belge düzenledikleri ve bu yolla vergi iadesinden yararlanmaksuretiyle teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla 15/3/2004tarihli iddianame ile başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır.
10. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 30/1/2007 tarihlikararıyla kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine kararverilmiştir.
11. Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13/5/2013 tarihlikararıyla başvurucular hakkında teşekkül hâlinde kaçakçılık suçunu işledikleriiddiasıyla açılan benzer nitelikte davaların mevcut olduğu, eksik soruşturma veinceleme ile karar verildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
12. Bozma kararı sonrasında Mahkemece 26/12/2013 tarihliduruşmada başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilininyüzüne karşı başvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımınedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.
13. Anılan karar, temyiz edilmemiş ve kesinleşmiştir.
14. Gerekçeli karar başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014 tarihindetebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
15. Mahkemenin 8/3/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
16. Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesi neticesindeAnayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 28.maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği kabul edilebilirliğe ilişkin bir engelinvarlığı tespit edilerek Komisyon tarafından verilen kabul edilebilirlikkararının kaldırılmasına, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikteyapılmasına karar verilerek değerlendirme yapılmıştır.
A. Başvurucularınİddiaları
17. Başvurucular, makul sürede yargılanma hakkının ihlaledildiğini ileri sürmüşlerdir.
B. Değerlendirme
18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile İçtüzük'ün 64. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yoluöngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içindeyapılması gerekir.
19. Somut olayda 26/12/2013 tarihli duruşmada Mahkemece,başvurucu Kenan Budak'ın yokluğunda, diğer başvurucular vekilinin yüzüne karşıbaşvurucular hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyledüşürülmesine hükmedilmiştir. Anılan karar, başvurucu Kenan Budak'a 22/1/2014tarihinde tebliğ edilmiştir. Dolayısıyla nihai karar başvurucu Kenan Budaktarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği 22/1/2014 tarihinde, diğerbaşvurucular vekili tarafından kararın tefhim edildiği 26/12/2013 tarihindeöğrenilmiştir. Anılan tarihlerden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtiktensonra 23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
20. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin süreaşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyleKABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA8/3/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.