TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
HASAN HASHIM HASAN AL-MARUSH BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2018/36976)
Karar Tarihi: 17/7/2019
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Celal Mümtaz AKINCI
Muammer TOPAL
M. Emin KUZ
Yıldız SEFERİNOĞLU
Raportör
:
M. Serhat MAHMUTOĞLU
Başvurucu
:
Hasan Hashım Hasan AL-MARUSH
Vekili
:
Av. İrem GEÇMEZ
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, öldürülme ya da kötü muameleye maruz kalma riskibulunan ülkeye sınır dışı kararı alınması nedeniyle kötü muamele yasağınınihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru, 20/12/2018 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün(İçtüzük) 73. maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
4. Komisyonca tedbir talebinin Bölüm tarafından kararabağlanması gerekli görüldüğünden İçtüzük'ün 73.maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm tarafından 17/1/2019 tarihinde başvurucunun ülkesinesınır dışı edilmesine dair işlemin durdurulmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylarözetle şöyledir:
7. Başvurucu, Irak Cumhuriyeti vatandaşıdır.
8. Bursa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından başvurucununsınır dışı edilmesine karar verilmiştir.
9. Başvurucu, Bursa 1. İdare Mahkemesinde sınır dışı etmekararının iptali amacıyla dava açmıştır. Bu dava, idare Mahkemesinin 27/2/2018tarihli ve E.2018/174, K.2018/135 sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir.
10. Bu karar başvurucuya 8/3/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olupotuz günlük süresi geçtikten sonra 20/12/2018 tarihinde bireysel başvurudabulunulmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
11. Mahkemenin 17/7/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Adli Yardım TalebiYönünden
12. Anayasa Mahkemesinin MehmetŞerif Ay (B. No: 2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkelerdikkate alınarak, geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılamagiderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılan başvurucunun açıkçadayanaktan yoksun olmayan adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesigerekir.
B. Kötü Muamele Yasağınınİhlal Edildiğine İlişkin İddia
13. Başvurucu, hakkında verilen sınır dışı etme kararınınuygulanması hâlinde etnik kökeni ve dinî inançları nedeniyle ülkesi Irak'takötü muameleye maruz kalma tehlikesi altında olduğunu ileri sürmüştür.
14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarınıntüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihtenitibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
15. Somut olayda, nihai kararın tebliğ edildiği 8/3/2018tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten yaklaşık yedi ay sonra20/12/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu, başvuru formundabaşvurunun süresinde yapılmamasına ilişkin herhangi bir açıklamaya yerverilmediği anlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin süreaşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,
B. Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZOLDUĞUNA,
C. Tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,
D. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi GenelMüdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
E. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesimağduriyetine neden olacağından başvurucunun yargılama giderlerini ödemektenTAMAMEN MUAF TUTULMASINA 17/7/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.