TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
KEMAL ÖZTÜRK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/680)
Karar Tarihi: 7/6/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Burhan ÜSTÜN
Üyeler
:
Nuri NECİPOĞLU
Kadir ÖZKAYA
Rıdvan GÜLEÇ
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör Yrd.
:
Derya ATAKUL
Başvurucular
:
Kemal ÖZTÜRK vd.
Vekili
:
Av. Mustafa Tolga ÖZTÜRK
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiiddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 16/1/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Başvurucular tarafından yapılan 2014/680, 2014/4626,2014/6058, 2014/8481, 2014/14209 ve 2014/15973 numaralı başvurular, aralarındakonu yönünden irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmiş; incelemeye2014/680 numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden devam edilmiştir.
5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.
6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığınagönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:
9. Başvurucuların bir kısmı ile diğerlerinin murisleri aleyhine1/4/1986 tarihinde Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.1986/148 sayılıdosyasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkemece 8/10/1993 tarihlikarar ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dava dosyası görevli veyetkili Gülyalı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Gülyalı Asliye HukukMahkemesinde yargılama devam ederken Gülyalı Adliyesi kapatılmış, dava Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2004/242 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Mahkemece19/12/2011 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, tebliğaşamasında olup henüz kesinleşmemiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
10. Mahkemenin 7/6/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
11. Başvurucular, makul sürede yargılanma haklarının ihlaledildiğini ileri sürmüşlerdir.
A. Kabul EdilebilirlikYönünden
1. Başvurucu Hüseyin Öztürk Yönünden
12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün(İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurununincelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatinevarılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikteİçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasıgereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamınınve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığıhâllerde başvurunun incelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.
13. Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucuların mirasçılarının makulbir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradeleriniAnayasaMahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurununincelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatinevarılabilir (Abdurrahman Miişoğluve diğerleri, B. No: 2014/7674, 23/3/2017, §§18-21). Somut olaydabaşvuruculardan Hüseyin Öztürk başvuru tarihinden sonra 22/4/2015 tarihindeölmüş ancak mirasçıları makul bir süre içinde başvuruya devam etme yönündeiradelerini bildirmemişlerdir. Anılan başvurucu yönünden başvurununincelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri debulunmamaktadır.
14. Açıklanan nedenlerle başvuruculardan Hüseyin Öztürk yönündenbaşvurunun düşmesine kararverilmesi gerekir.
2. Başvurucular EmineÖztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt , Zülbiye Şenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk,Nazım Yiğit ve Nazmi YiğitYönünden
15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (3),48.maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları uyarınca bireysel başvuruda,kamu gücünün neden olduğu iddia edilenihlale dair olayların tarih sırasına göre özeti yapılmalı; bireysel başvurukapsamındaki hakların ne şekilde ihlal edildiği, bunun gerekçeleri ve delilleriaçıklanmalıdır (Veli Özdemir, B.No: 2013/276, 9/1/2014, §§ 19, 20).
16. Başvurucular Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit, Ordu 1. AsliyeHukuk Mahkemesinin E.2004/242 sayılı dosyasında, murisi Selime Yiğit'in davalısıfatıyla yer aldığını belirterek mirasçılık belgelerini bireysel başvuruformuna ek olarak sunmuşlardır. Aynı şekilde, başvurucular Emine Öztürk, CavitÖztürk ve Zahit Öztürk murisi İsmail Öztürk'ün anılan davada davalı sıfatıylayer aldığını belirterek mirasçılık belgelerini bireysel başvuru formuna ekolarak sunmuşlardır. Gerekçeli karar incelenmiş olup anılan davadabaşvurucuların murislerinin davalı sıfatıyla yer aldıkları tespitedilememiştir.
17. Başvurucular Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel ve Selime Yavuz gerekçeli kararda isimlerininyer almadığını ancak anılan davada davalı sıfatıyla yer aldıklarını beyanetmişlerdir. Bununla birlikte taraf sıfatlarını kanıtlayan herhangi bir belgesunmamışlardır.
18. Somut olayda başvurucular, ihlal iddialarına ilişkindelillerini sunma ve temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkinaçıklamalarda bulunma yönündeki yükümlülüklerini yerine getirmemişlerdir.Dolayısıyla başvurucular tarafından ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığısonucuna ulaşılmıştır.
19. Açıklanan nedenlerle başvurunun, başvurucular Emine Öztürk,Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel,Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit yönünden, diğer kabul edilebilirlik koşullarıyönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktanyoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesigerekir.
3. Diğer BaşvurucularYönünden
20. Diğer başvurucular yönünden açıkça dayanaktan yoksunolmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka birnedeni de bulunmadığı anlaşılan makul sürede yargılanma hakkının ihlaledildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir.
B. Esas Yönünden
21. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkinyargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanınikame edildiği tarih esas alınır (GüherErgun ve diğerleri, B. No: 2012/13, 2/7/2013, § 50).
22. Başvuruya konu dava, başvurucuların bir kısmının mirasbırakanlarından intikalle takip etmekte oldukları bir uyuşmazlık olup buyönüyle makul süre değerlendirmesi bakımından dikkate alınacak süreninbaşlangıç anı mirasçıların yargılamaya katıldıkları an değil somut olayda murisaçısından değerlendirmeye esas alınan sürenin başlangıç anıdır (Gülseren Gürdal ve diğerleri, B. No:2013/1115, 5/12/2013, § 51).
23. Sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra aşamasınıda kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam eden davalaryönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının ihlaledildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, § 52).
24. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkinyargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanınkarmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılamasürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındakimenfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Güher Ergun ve diğerleri, §§ 41-45).
25. Anılan ilkeler doğrultusunda Anayasa Mahkemesinin benzerbaşvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olayda otuz bir yıldırdevam eden yargılamanın süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.
26. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvencealtına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesigerekir.
C. 6216 Sayılı Kanun'un50. Maddesi Yönünden
27. 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (1) numaralı fıkrasışöyledir:
“Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkınınihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesihâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlerehükmedilir…”
28. Başvurucular, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
29. Somut olayda makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğisonucuna varılmıştır.
30. İhlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlarıkarşılığında başvuruculara, dava konusu hukuki menfaat, dava dosyasındaki tarafsayısı ve başvurucular murislerinin tüm mirasçılarının sayısı da dikkate alındığındaekli tabloda gösterilen miktarlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesigerekir.
31. 2014/680 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/680 numaralı dosyadakayıtlı başvurucuya ödenmesine karar verilmesi gerekir.
32. 2014/4626 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/4626 numaralıdosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.
33. 2014/6058 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/6058 numaralıdosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.
34. 2014/8481 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/8481 numaralıdosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.
35. 2014/14209 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/14209 numaralıdosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.
36. 2014/15973 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/15973 numaralı dosyadakayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.
37. 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderininkarara ekli tabloda gösterilen tüm başvuruculara müştereken ödenmesine kararverilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Başvurucu Hüseyin Öztürk yönünden başvurunun DÜŞMESİNE,
2. Başvurucular EmineÖztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, ZülbiyeŞenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğityönünden başvurunun açıkça dayanaktan yoksunolması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
3. Ekli tabloda yer alandiğer başvurucular yönünden makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğineilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
B. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul süredeyargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
C. Ekli tabloda gösterilen miktarlarda başvuruculara manevitazminat ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer taleplerin REDDİNE,
D. 1. Başvurucular Hüseyin Öztürk, Emine Öztürk, ZelihaYurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel, SelimeYavuz, Cavit Öztürk , Zahit Öztürk, Nazım Yiğit veNazmi Yiğit tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerindeBIRAKILMASINA,
2. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/680 numaralı dosyada kayıtlıbaşvurucuya ÖDENMESİNE,
3. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/4626 numaralı dosyada kayıtlıBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
4. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/6058 numaralı dosyada kayıtlıBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
5. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/8481 numaralı dosyada kayıtlıBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
6. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/14209 numaralı dosyada kayıtlıBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
7. 206,10 TL harçbedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/15973 numaralı dosyada kayıtlıBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
8. 1.800 TL vekâletücretinden oluşan yargılama giderinin karara ekli tabloda gösterilen TÜMBAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,
E. Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurucuların MaliyeBakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemedegecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadargeçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,
F. Kararın bir örneğinin Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine(E.2004/242, K.2011/628) GÖNDERİLMESİNE,
G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE7/6/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
BAŞVURUCU ADI
TAZMİNAT MİKTARI
2014/4626 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Talip ÖZTÜRK mirasçıları:
1.Tenzile ÖZTÜRK
2.Kahraman ÖZTÜRK
3.Alayittin ÖZTÜRK
4.Maviş GÜNGÖR
5.Üzeyir ÖZTÜRK
6.Sevinç GENÇ
7.Fatih ÖZTÜRK
8.Hamdi ÖZTÜRK
9.Levent ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 750 TL
Ali ŞAHİN mirasçıları:
10.Hatice YURTSEVEN
11.Necai ŞAHİN
12.Nebiye AKÇA
13.Osman ŞAHİN
14.Hasan ŞAHİN
15.Hüseyin ŞAHİN
AYRI AYRI NET 750 TL
Talat ŞAHİN mirasçısı:
16.Cumhur ŞAHİN
NET 250 TL
Havva ŞENEL mirasçıları:
17.Ahmet ŞENEL
18.Yeter ACAR
19.Meral COŞAR
AYRI AYRI NET 1.500 TL
20.Emrehan ŞAHİN
NET 7.500 TL
2014/8481 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Güller YILMAZ mirasçıları:
21.Fatma ÇAMURCU
22.Gülşen ŞİMŞEK
23.Havva YILMAZ
AYRI AYRI NET 1.500 TL
24.Aslıhan ŞAHİN
NET 7.500 TL
Süleyman ÖZTÜRK mirasçısı:
25.Gülsüm ÖZTÜRK
NET 1.250 TL
26.Sakine ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
Murat ÜRESİN mirasçıları:
27.Hanım ÖZTÜRK
28.Bekir ÜRESİN
AYRI AYRI NET 1.250 TL
29.Ömer ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
30.Rüstem ÖZATA
NET 7.500 TL
31.Zinet ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
32.Zeynel ÜRESİN
NET 7.500 TL
İsmail ÖZTÜRK mirasçısı:
33.Fatma ÜRESİN
NET 750 TL
34.Hatun AŞIK
NET 7.500 TL
35.Safinan COŞAR
NET 7.500 TL
Ahmet ÜRESİN mirasçıları:
36.Neriman ÜRESİN
37.Binnaz ÜRESİN
38.Tayfun ÜRESİN
39.Taşkın ÜRESİN
AYRI AYRI NET 250 TL
Ayla YURTSEVEN mirasçıları:
40.Özcan YURTSEVEN
41.Zeliha ŞAHİN
42.Öznur YURTSEVEN
AYRI AYRI NET 250 TL
Hasan ŞAHİN mirasçıları:
43.Selver ŞAHİN
44.Cihan ŞAHİN
45.Ayhan ŞAHİN
46.Zülfiye ÖZTÜRK
47.Ülbiye ŞAHİN
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Seyhan YEŞİLYURT mirasçıları:
48.Yurdal YEŞİLYURT
49.Gökhan YEŞİLYURT
AYRI AYRI NET 250 TL
Sabri ÖZTÜRK mirasçıları:
50.Esmer ÖZTÜRK
51.Tolga ÖZTÜRK
52.Tülin MUTLU
AYRI AYRI NET 2.500 TL
Şükrü ŞAHİN mirasçıları:
53.Hacile ÖZTÜRK
54.Hacer ÖZTÜRK
55.Nisa HATİPOĞLU
56.Hamza ŞAHİN
57.Mustafa ŞAHİN
AYRI AYRI NET 1.100 TL
Şirin ŞAHİN mirasçıları:
58.Sibel DOĞAN
59.Sercan ŞAHİN
60.Serdar ŞAHİN
61.Zülfiye ŞAHİN
AYRI AYRI NET 300 TL
Yusuf ÖZTÜRK mirasçıları:
62.Dursun Ali ÖZTÜRK
63.Sefine ALBAYRAK
64.Durak ÖZTÜRK
65.Dursaliye ÖZTÜRK
66.Gülüzar ÖZATA
67.İbrahim ÖZTÜRK
68.Döndü ŞAHİN
AYRI AYRI NET 1.100 TL
Osman KILIÇ mirasçıları:
69.Gülsüm KESKİN
70.Mehmet KILIÇ
71.Ayten US
72.Celal KILIÇ
73.Bahriye GÜNDAY
74.Sefiye SİPAHİOĞLU
75.Emine ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 950 TL
İsmail YURTSEVEN mirasçıları:
76.Sefine ÖZTAN
77.Gülaydın US
78.Salih YURTSEVEN
79.Selime YILMAZ
AYRI AYRI NET 1.500 TL
Havva ŞENEL mirasçısı:
80.Sunay YILMAZ
NET 1.500 TL
Abdullah ÖZATA mirasçısı:
81.Durdane TEMEL
NET 1.900 TL
2014/15973 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Galip KILIÇ mirasçıları:
82.Adil KILIÇ
83.Halit KILIÇ
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Emine ÖZTÜRK mirasçısı:
84.Arzu KAYA
NET 1.900 TL
2014/14209 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Abdullah ÖZATA mirasçısı:
85.Enver ÖZATA
NET 1.900 TL
86.Sunay KILIÇ
NET 7.500 TL
Ali KILIÇ mirasçısı:
87.Bayram KILIÇ
NET 1.500 TL
Ahmet DENİZ mirasçıları:
88.Bilgin ÖZTÜRK
89.Birol DENİZ
90.Cüneyt DENİZ
91.Gülüzar DENİZ
AYRI AYRI NET 1.900 TL
Osman KILIÇ mirasçısı:
92.Bakiye YILMAZ
NET 950 TL
Emine ÖZATA mirasçıları:
93.Ali ÖZATA
94.Merziye YILMAZ
95.Hatice GÜRSOY
AYRI AYRI NET 650 TL
Nevriye VARLI mirasçısı:
96.Sezgin VARLI
NET 250 TL
Havva ÖZTÜRK mirasçısı:
97.Şecaat ÖZTÜRK
NET 1.100 TL
Emine ÖZTÜRK mirasçıları:
98.Sebayittin ÖZTÜRK
99.Kasım ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 1.900 TL
Halil YILMAZ mirasçıları:
100.Dursaliye YILMAZ
101.Eren YILMAZ
102.Emre YILMAZ
AYRI AYRI NET 500 TL
Bahtiyar ŞAHİN mirasçıları:
103.Sinan ŞAHİN
104.Kenan ŞAHİN
105.Ali ŞAHİN
106.Müşerref ŞAHİN
AYRI AYRI NET 250 TL
Hasan ÖZTÜRK mirasçıları:
107.Mürüvet ÖZTÜRK
108.Erol ÖZTÜRK
109.Ersin ÖZTÜRK
110.Ercan ÖZTÜRK
111.Bircan ÖZDEMİR
AYRI AYRI NET 1.500 TL
Şükrü ŞAHİN mirasçısı:
112.Emine ŞAHİN
NET 1.100 TL
Hatice YILMAZ mirasçıları:
113.Necmiye COŞAR
114.Bakıye ÜRESİN
115.Halime ŞAHİN
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Gülbeyaz ŞENEL mirasçısı:
116.Samittin ŞENEL
NET 1.100 TL
Talat ŞAHİN mirasçısı:
117.Emine ŞAHİN
NET 250 TL
118.Ulvi ÜRESİN
NET 7.500 TL
119.Ayşe ÜRESİN
NET 7.500 TL
Nazile ÖZTÜRK mirasçısı:
120.Emine KARADAĞ
NET 1.250 TL
Fatma YILMAZ mirasçısı:
121.Mustafa ÖZATA
NET 1.100 TL
Murat ÜRESİN mirasçısı:
122.İmral ÜRESİN
NET 1.250 TL
2014/680 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCU
İsmail ÖZTÜRK mirasçısı:
123.Kemal ÖZTÜRK
NET 750 TL
2014/6058 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
124.Cevat ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
125.Fatma ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
126.Emral ŞAHİN
NET 7.500 TL
127.Melahat AKDOĞAN
NET 7.500 TL
128.Zülfiye ŞAHİN
NET 7.500 TL
129.Güler ÇELEBİ
NET 7.500 TL
130.Cevahir ÜRESİN
NET 7.500 TL
131.Yusuf ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
132.Mecit ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
133.Necip ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
134.Necmi YILMAZ
NET 7.500 TL
135.Ahmet YURTSEVEN
NET 7.500 TL
136.Osman ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
137.Yeter ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
138.Orhan YURTSEVEN
NET 7.500 TL
139.Tenzile YURTSEVEN
NET 7.500 TL
140.Sennure ŞENEL
NET 7.500 TL
141.Seniye ŞİMŞEK
NET 7.500 TL
142.Ayten KÜÇÜK
NET 7.500 TL
143.Ali YILMAZ
NET 7.500 TL
144.Mehmet ÖZATA
NET 7.500 TL
145.Şerif DENİZ
NET 7.500 TL
146.Zeynep ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
147.Nimet YILMAZ
NET 7.500 TL
148.Yener ÖZATA
NET 7.500 TL
149.Mehmet YURTSEVEN
NET 7.500 TL
150.Özer ÖZATA
NET 7.500 TL
151.Servi ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
152.Naim YEŞİLYURT
NET 7.500 TL
153.Hüseyin YEŞİLYURT
NET 7.500 TL
154.Lütfiye YILMAZ
NET 7.500 TL
155.Safiye YEŞİLYURT
NET 7.500 TL
156.Hüseyin YURTSEVEN
NET 7.500 TL
157.Cemile GÖNÜL
NET 7.500 TL
158.Dursaliye COŞAR
NET 7.500 TL
159.Emine ÜRESİN
NET 7.500 TL
160.Sabire KARADEMİR
NET 7.500 TL
161.Kadir ÜRESİN
NET 7.500 TL
162.Saliha ERSOY
NET 7.500 TL
163.Cevahir ÖZATA
NET 7.500 TL
164.Şenel YURTSEVEN
NET 7.500 TL
165.Ahmet KÖLÜK
NET 7.500 TL
166.Emine ÖZTÜRK
NET 7.500 TL
Dursun YURTSEVEN mirasçıları:
167.Emine KESİM
168.Ali Kemal YURTSEVEN
169.Kahraman YURTSEVEN
170.Fatma SAĞLAM
171.Sabri YURTSEVEN
172.Hacer US
AYRI AYRI NET 1.100 TL
Fatma YILMAZ mirasçısı:
173.Süleyman ÖZTÜRK
NET 1.100 TL
İsmail ÖZTÜRK mirasçıları:
174.Sevil CÖRÜT
175.Şengül COŞAR
176.Ziver ÖZTÜRK
177.Ahmet ÖZTÜRK
178.Necdet ÖZTÜRK
179.Saniye ÖZTÜRK
180.Hasan ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 750 TL
Hüseyin ÖZTÜRK mirasçıları:
181.Şenel ÖZTÜRK
182.Şahin ÖZTÜRK
183.Esma ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Hüseyin ÖZTÜRK mirasçıları:
184.Zahide ÖZDEMİR
185.Zühtü COŞAR
186.Saime KÖSE
187.Ayla ÖZTÜRK
188.Leyla ÖZTÜRK
189.Cumhur ÖZTÜRK
190.Aynur ÖZATA
191.Hatice YILMAZ
AYRI AYRI NET 300 TL
Abdullah ÖZTÜRK mirasçısı:
192.Zafer ÖZTÜRK
NET 650 TL
Mustafa ÖZTÜRK mirasçısı:
193.Süleyman ÖZTÜRK
NET 1.900 TL
Nazile ÖZTÜRK mirasçıları:
194.Seniha ÖZTÜRK
195.Oktay ÖZTÜRK
196.Ensan ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Ali KILIÇ mirasçıları:
197.Fevzi KILIÇ
198.Feyziye KILIÇ
199.Muhittin KILIÇ
AYRI AYRI NET 1.500 TL
Süleyman ÖZTÜRK mirasçıları:
200.Taliye ÖZTÜRK
201.Döndü ÖZATA
202.Hava ÖZTÜRK
203.Fatma ÖZTÜRK
AYRI AYRI NET 1.250 TL
Aziz ÖZTÜRK mirasçıları:
204.Telat ÖZTÜRK
205.Enver ÖZTÜRK
206.Muradiye YURTSEVEN
207.Behiye ÖZTÜRK
208.Necibe ÖZTÜRK
209.Şahinde KÜÇÜK
210.Zeynep ÖZATA
AYRI AYRI NET 850 TL
Aziz ÖZTÜRK mirasçıları:
211.Fatih ÖZTÜRK
212.İzzet ÖZTÜRK
213.Sevgi DÜNDAR
214.Nahit ÖZTÜRK
215.Nihat ÖZTÜRK
216.Nihal ŞENEL
AYRI AYRI NET 250 TL
Güller YILMAZ mirasçısı:
217.Fikri YILMAZ
NET 1.500 TL
Nihat ÜRESİN mirasçıları:
218.Gülüşan ÜRESİN
219.Ünal ÜRESİN
220.Oral ÜRESİN
221.Bilgin TOPUZ
222.Selma CANİK
AYRI AYRI NET 1.500 TL
Murat ÜRESİN mirasçısı:
223.Emine AYDOĞAN
NET 1.250 TL
Hicabi ÖZATA mirasçıları:
224.Güllü ÖZATA
225.Hakan ÖZATA
AYRI AYRI NET 3.750 TL