Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - KENAN BUDAK Başvurusuna İlişkin Karar - 19/4/2017

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin GÖKCAN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

Raportör Yrd.

:

Gökçe GÜLTEKİN

Başvurucu

:

Kenan BUDAK

Vekili

:

Av. Mahir KARABOĞA

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiiddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 23/9/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esasincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığınagönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:

7. 1998 yılında Irak devletine gerçekte ihraç edilmeyen ihraçeşyası için gerçeğe aykırı belge düzenlemek, 7/1/1932 tarihli ve 1918 sayılıKaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet suçlarını işlediğiiddiasıyla Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca başvurucu hakkında kamu davasıaçılmıştır.

8. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10/10/2002 tarihindeyetkisizlik kararı verilmiş, bu karar Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 30/1/2003tarihli kararıyla bozulmuştur.

9. Bozmaya uyularak yürütülen yargılamada Mardin 1. Ağır CezaMahkemesince 15/2/2007 tarihinde, başvurucunun yargılandığı suçta zamanaşımısüresinin dolmasısebebiyle düşme kararı verilmiştir.Temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi 7/7/2011 tarihinde zamanaşımı süresinindolmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.

10. Yargılamaya devam eden Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince28/11/2013 tarihinde, kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinebaşvurucunun yokluğunda karar verilmiştir.

11. Karar, başvurucuya 2/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.Başvurucu vekili gerekçeli kararı 10/9/2014 tarihinde tebliğ almıştır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

12. Mahkemenin 19/4/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

13. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiniileri sürmüşlerdir.

14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş iseihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruyapılması gerekir.

15. Somut olayda başvurucu hakkında açılan davanın zamanaşımınedeniyle düşürülmesine ilişkin Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2013tarihli nihai kararı, başvurucuya 2/12/2013 tarihinde tebliğ edilmek suretiylebaşvurucu tarafından öğrenilmiştir. Bu tarihten itibaren otuz günlük başvurusüresi geçtikten sonra 23/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğuanlaşılmıştır.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlikkoşulları yönünden incelenmeksizin süreaşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkiniddianın süre aşımı nedeniyleKABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA19/4/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy