Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - MAHMUT SONER Başvurusuna İlişkin Karar - 13/9/2018

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serdar ÖZGÜLDÜR

Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

Raportör Yrd.

:

Ceren Sedef EREN

Başvurucu

:

Mahmut SONER

Vekili Av. Nuray ÖZDOĞAN

I. BAŞVURU KONUSU

1. Başvuru, hükümlü ve tutuklulara dışarıdan posta ya da kargoyoluyla gelen veya ziyaretçileri tarafından getirilen yayınların ceza infazkurumuna kabul edilmemesine ilişkin verilen karar nedeniyle ifade özgürlüğününihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 6/2/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyonasunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylarözetle şöyledir:

6. Başvurucu, başvuru tarihinde Ankara 1 NoluF Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) bulunmaktadır.İnfaz Kurumu Eğitim Kurulu Başkanlığı (Eğitim Kurulu) 14/11/2014 tarihinde,ücreti önceden hükümlü ya da tutuklu tarafından ödenmeyen ve dışarıdangönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen hiçbir yayının İnfaz Kurumunakabul edilmemesine karar vermiştir.

7. Başvurucu söz konusu karara itiraz etmiştir. Ankara Batıİnfaz Hâkimliği 21/11/2014 tarihinde itirazı reddetmiştir. Başvurucunun retkararına yaptığı itiraz da Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2014tarihli kararıyla reddedilmiştir. Nihai ret kararı başvurucuya 12/1/2014 tarihindetebliğ edilmiştir. Başvurucu 6/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

8. Eğitim Kurulu 11/12/2014 tarihinde daha önceki kararınınaksine, dışarıdan gönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen yayınlarınücretinin önceden ödenmiş kabul edilmesi ve açıkça isim belirtilmek suretiyleİnfaz Kurumuna alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu kapsamda EğitimKurulunun önceki tarihli kararına göre başvurucuya verilmeyen yayınların tamamı13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazıHakkında Kanun'un 62. maddesinin (3) numaralı fıkrasına göre denetlenerekbaşvurucuya teslim edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 13/9/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. Başvurucu, Eğitim Kurulunun söz konusu kararı nedeniyleifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi şöyledir:

"(1) Bölümler ya da Komisyonlarcayargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

…

 c)İhlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması."

…

12. Başvurucunun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia ettiğiEğitim Kurulu kararı ve uygulaması makul bir sürede, başvurucunun şikâyetleridoğrultusunda değiştirilmiş ve sonuçları da ortadan kaldırılmıştır. Açıklanangerekçelerle başvurunun düşmesinekarar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun ihlalin vesonuçlarının ortadan kalkmış olması nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA13/9/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy