Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - MAHSUM DIMA Başvurusuna İlişkin Karar - 4/7/2018

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serdar ÖZGÜLDÜR

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

YusufŞevki HAKYEMEZ

Raportör Yrd.

:

Zehra GAYRETLİ

Başvurucu

:

Mahsum DIMA

Vekili

:

Av. Hüseyin BOĞATEKİN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; tutuklama ve tutuklamanın devamına ilişkinkararlarda matbu gerekçelere yer verilmesi, hukuka aykırı delillerinmahkûmiyete esas alınması, mahkûmiyet kararının gerekçesiz olması veyargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanmahakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 24/8/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinde, nüfus cüzdanı örneği ve diğer bazı belgelerin başvuru formunaeklenmediği tespit edilmiştir. Tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için4/12/2015 tarihli eksikliğin giderilmesi bildirimi hazırlanmış ve 15/12/2015tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.

4. Tebliğ edilen bildirimde; nüfus cüzdanı örneği ve diğerbelgelerin tebliğ tarihinden itibaren en geç on beş (15) gün içinde usulüneuygun olarak tamamlanması gerektiği, geçerli bir mazeret olmaksızıntamamlanmaması hâlinde başvurunun reddedileceği belirtilmiştir.

5. 30/12/2015 tarihinde eksikliğin giderilmesi bildiriminecevapta bulunulmuş, tespit edilen diğer belgeler tamamlanmakla birlikte nüfuscüzdanı örneği yerine nüfus kayıt örneği gönderildiği anlaşılmıştır.

6. Nüfus cüzdanı örneğinin verilen kesin süre içindegönderilmediği gerekçesiyle 2/3/2016 tarihinde başvuru hakkında idari retkararı verilmiş ve 21/3/2016 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.

7. Başvurucu vekili tarafından 28/3/2016 tarihinde idari retkararına karşı itiraz edilmiştir.

8. Komisyonca idari redde ilişkin itiraz incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 4/7/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda,başvurucunun 24/8/2015 tarihli ve 2015/14754numaralı bireysel başvurusununidari yönden reddine dair karara itirazı incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

10. İtiraz dilekçesinde, eksikliğin giderilmesi bildirimindeeksik olduğu belirtilen tüm belgelerin süresinde Anayasa Mahkemesinegönderildiği ifade edilmiştir.

B. Değerlendirme

11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün(İçtüzük) 59. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (c) bendi ve (4) numaralıfıkrası şöyledir:

" (3) Başvuru formuna aşağıdaki belgelerya da onaylı örnekleri eklenir:

...

c) Nüfus cüzdanı örneği, başvurucu yabancı isegeçerli kimlik belgesi.

...

(4) Başvurucu ihlal iddiasına dayanakgösterdiği üçüncü fıkradaki belgelere herhangi bir nedenle erişememesi hâlindebunun gerekçelerini belirtir. Mahkeme gerekli gördüğü takdirde bu bilgi vebelgeleri resen toplar."

12.30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (6) numaralıfıkrası şöyledir:

"Başvuru evrakında herhangi bir eksiklikbulunması hâlinde, Mahkeme yazı işleri tarafından eksikliğin giderilmesi içinbaşvurucu veya varsa vekiline onbeş günü geçmemeküzere bir süre verilir ve geçerli bir mazereti olmaksızın bu sürede eksikliğintamamlanmaması durumunda başvurunun reddine karar verileceği bildirilir."

13.Nüfus cüzdanı örneğiİçtüzük'ün 59. maddesinde başvuru formuna eklenmesigereken belgeler arasında sayılmış ve başvurucu vekiline gönderilen eksiklikbildiriminde, nüfus cüzdanı örneğinin tamamlanması gerektiği açıkçabelirtilmiştir. 6216 sayılı Kanun'un 47. maddesinde, verilen kesin süre içindegeçerli bir mazeret olmaksızın bildirilen eksikliğin tamamlanmaması hâlindebaşvurunun reddine karar verileceği öngörülmüştür.

14. İtiraz dilekçesinde, eksik olduğu bildirilen tüm belgelerintamamlandığı ileri sürülmüş ise de eksiklik bildirimi yazısında başvuru formunaeklenmesi gerektiği açıkça belirtilen nüfus cüzdanı örneğinin dosyayasunulmadığı, nüfus cüzdanı örneği yerine nüfus kayıt örneğinin gönderildiğianlaşılmıştır. İtiraz dilekçesinde, nüfus cüzdanı örneğine ilişkin eksikliğinneden tamamlanmadığına dair herhangi bir açıklamada bulunulmadığı dagörülmüştür.

15. Açıklanan gerekçelerle idari ret kararına karşı yapılanitirazın reddine karar verilmesi gerekir.

IV. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurucunun 2/3/2016 tarihli ve 2015/14754 sayılı idari retkararına karşı yaptığı itirazın REDDİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA4/7/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy