TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
M.E. BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2017/39011)
Karar Tarihi: 28/1/2021
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan
:
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler
:
Hicabi DURSUN
Muammer TOPAL
Recai AKYEL
Selahaddin MENTEŞ
Raportör
:
Hüseyin MECEK
Başvurucu
:
M.E.
Vekili
:
Av. Emine SARI
I. BAŞVURUNUNKONUSU
1. Başvuru, sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniylekötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURUSÜRECİ
2. Başvuru 12/12/2017 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün (İçtüzük)73. maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasınakarar verilmesini talep etmiştir.
4. Komisyonca tedbir talebinin ve kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm tarafından 13/12/2017 tarihinde İçtüzük'ün 73.maddesi uyarınca sınır dışı işleminin durdurulmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve ekleri, ilgili kurumlardan ve UlusalYargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgi ve belgelere göreolaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucu, 1987 doğumlu olup İran vatandaşıdır.
8. Türkiye’ye hangi tarihte giriş yaptığı anlaşılamayanbaşvurucu, 3/2/2016 tarihinde eşinin Hristiyanlık dinini seçtiği ve İran’dayaşamasının mümkün olmadığı gerekçesiyle uluslararası koruma talebindebulunmuştur.
9. Uluslararası koruma talebi değerlendirildiği sıradabaşvurucu 19/2/2016 tarihinde Çeşme ilçesinde göçmen kaçakçılığı suçundantutuklanmıştır. Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/3/2016 tarihli kararıylabaşvurucunun atılı suçtan 2 yıl 11 ay hapis cezası ile 5.000 TL adli paracezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz sürecinde olan kararhenüz kesinleşmemiştir.
10. Başvurucunun Uluslararası koruma başvurusunundeğerlendirildiği sırada geçici olarak yerleştirildiği Denizli ilini mazeretsizolarak suç işlemek amacıyla terk ettiğini öğrenen Denizli Valiliği 31/3/2016tarihinde uluslararası koruma talebinin geri çekilmiş sayılmasına kararvermiştir.
11. Başvurucunun bu karara karşı açtığı iptal davasıDenizli İdare Mahkemesince 6/10/2016 tarihinde reddedilmiştir.
12. Ret kararının kesinleşmesinden sonra Denizli Valiliği4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (i) uyarınca uluslararası korumabaşvurusunun geri çekilmiş sayılmasından ötürü 4/7/2017 tarihinde sınır dışıkararı vermiştir.
13. Başvurucunun bu karara karşı açtığı dava, Denizliİdare Mahkemesinin 7/11/2017 tarihli kararıyla reddedilmiştir.
14. Başvurucu 23/11/2017 tarihinde tebliğ edilen kararakarşı 12/12/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
15. Mahkemenin 28/1/2021 tarihinde yapmış olduğutoplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Adli YardımTalebi Yönünden
16. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçiminiönemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksunolduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardımtalebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.
B. İhlal İddiaları Yönünden
17. Başvurucu, din değiştirdiği için İran’a sınır dışıedilmesi hâlinde işkence ve kötü muamele görme hatta ölüm riskinin bulunduğunubelirterek kötü muamele yasağının ihlal edildiğini öne sürmüştür.
18. Başvurucu aynı konuya ilişkin olarak 2017/6267 No.lubireysel başvuruda bulunmuştur. Anılan başvuru 2016/24615 No.lu başvurudosyasıyla birleştirilerek başvurunun reddine ve sınır dışı edilme işlemineilişkin verilen tedbir kararının sonlandırılmasına karar verilmiştir (kararındetayları için bkz. Abdul Mateen Abdulghaffar ve diğerleri, B. No:2016/24615, 9/6/2020). Anayasa Mahkemesince daha önce karara bağlanan başvuruile eldeki başvurunun talep ve konu itibarıyla aynı nitelikte olduğuanlaşıldığından başvurunun mükerrer olduğu değerlendirilmiştir (benzer yöndekikarar için bkz. Mehmet Satıcıoğlu (2), B. No: 2014/11339, 14/11/2018).
19. Açıklanan gerekçelerle başvurunun mükerrer başvuruniteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,
B. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizlitutulması talebinin KABULÜNE,
C. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyleREDDİNE,
D. Sınır dışı etme işleminin durdurulmasına ilişkinolarak verilen tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,
E. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesimağduriyete neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucununyargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,
F. Kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri BakanlığıGöç İdaresi Genel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 28/1/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.