Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - MEHMET ŞERİF İLBASAN Başvurusuna İlişkin Karar - 13/6/2019

Başkan

:

Engin YILDIRIM

Üyeler

:

Celal Mümtaz AKINCI

Muammer TOPAL

M. Emin KUZ

Recai AKYEL

Raportör

:

Özgür DUMAN

Başvurucu

:

Mehmet Şerif İLBASAN

Vekili

:

Av. Hikmet AYDIN

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, alacağın yargılama sırasında değer kaybına uğratılmasınedeniyle mülkiyet hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makulsürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 23/2/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ile eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylarözetle şöyledir:

6. Başvurucu 1993 yılında Tekel Genel Müdürlüğüne sattığı tütünürününün bedelini alamadığını ileri sürerek 14/4/1995 tarihinde Tekel GenelMüdürlüğü aleyhine alacak davası açmıştır.

7. Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 18/4/2014 tarihinde davanınkabulüne karar vermiştir. Karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesince 8/12/2014tarihinde onanmıştır. Karar düzeltme talebi, aynı Daire tarafından 16/4/2015tarihinde reddedilmiştir.

8. Başvurucu 23/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmadabaşvurucunun 12/1/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 13/6/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Bireysel başvuruların kabul edilebilirlik şartları veincelenmesi" kenar başlıklı 48. maddesinin (5) numaralı fıkrasışöyledir:

"Kabul edilebilirlik şartları veincelemesinin usul ve esasları ile ilgili diğer hususlar İçtüzükledüzenlenir."

11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80.maddesinin ilgili kısımları şöyledir:

"(1) Bölümler ya da Komisyonlarcayargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

...

ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptananherhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesinihaklı kılan bir neden görülmemesi.

 (2)Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki birbaşvuruyu, Anayasanın uygulanması ve yorumlanması veya temel haklarınkapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gereklikıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir."

12. Başvurucunun bireysel başvuru tarihinden sonra 12/1/2019tarihinde yaşamını yitirdiği anlaşılmıştır. Başvurucunun ölümünden sonrabaşvuruya mirasçı olarak devam edilmek istendiğine dair bir taleptebulunulmadığı anlaşılmaktadır. Başvurucu açısından başvurunun incelenmesininsürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmamaktadır.

13. Açıklanan gerekçelerle başvurunun yapılmasından sonrabaşvurucunun ölümü nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği sonucunaulaşılmıştır.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun başvurucununölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA13/6/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy