Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - METİN KARAOĞLANOĞLU Başvurusuna İlişkin Karar - 16/9/2020

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Serdar ÖZGÜLDÜR

Burhan ÜSTÜN

Muammer TOPAL

Selahaddin MENTEŞ

Raportör

:

Mehmet Sadık YAMLI

Başvurucu

:

Metin KARAOĞLANOĞLU

I. BAŞVURUNUNKONUSU

1. Başvuru, müşavirlikten alınarak veterinerlik kadrosunaatanmaya ilişkin işleme karşı açılan davanın reddedilmesi nedeniyle maddi vemanevi varlığı geliştirme hakkı ile mülkiyet hakkının ve ayrımcılık yasağınınihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURUSÜRECİ

2. Başvuru 27/1/2020 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yöndenyapılan ön incelemelerinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VEOLGULAR

5. Başvurucu, mülga Tarım ve Hayvancılık Bakanlığındabakanlık müşaviri olarak görev yapmakta iken 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılıAnayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve KanunHükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun HükmündeKararname'nin 179. maddesindeki düzenlemeye istinaden Tarım ve Orman BakanlığıStrateji Geliştirme Başkanlığı emrinde veteriner hekim kadrosuna atanmıştır.

6. Başvurucu, atama işleminin iptali istemiyle davaaçmıştır. Ankara 11. İdare Mahkemesi 9/1/2019 tarihli kararıyla atama işleminihukuka uygun bularak davayı reddetmiştir. Karar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi1. İdari Dava Dairesinin 21/10/2019 tarihli kararıyla onanmıştır.

7. İstinaf kararı 8/1/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.Başvurucu 27/1/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

8. Mahkemenin 16/9/2020 tarihinde yapmış olduğutoplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucununİddiaları

9. Başvurucu; hukuka aykırı olarak tesis edilen işlemsebebiyle maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkının, oluşan maaş farkısebebiyle mülkiyet hakkının ve ayrımcılık ilkesinin ihlal edildiğini ilerisürmüştür.

10. Başvurucu 29/6/2020 tarihli dilekçesiyle bireyselbaşvurudan feragat ettiğini bildirmiştir.

B. Değerlendirme

11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Kararlar” kenarbaşlıklı 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

“Davadan feragat hâlinde, düşme kararıverilir.”

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün “Düşme kararı”kenar başlıklı 80. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:

 “(1) Bölümler ya da komisyonlarcayargılamanın her aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı verilebilir:

a) Başvurucunun davadan açıkça feragatetmesi

…

 (2) Bölümler ya da Komisyonlar;yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanmasıve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi yada insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devamedebilir.”

13. Başvurucu, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireyselbaşvurudan feragat ettiğini bildirmiştir. Somut olayda başvurudan feragatedilmesine rağmen başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan birneden de bulunmamaktadır.

14. Açıklanan gerekçelerle başvurucunun başvurudanferagat ettiği anlaşıldığından başvurunun kabul edilebilirlik şartları yönündenincelenmeksizin feragat nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun bireysel başvurudan feragatnedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerindeBIRAKILMASINA 16/9/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy