TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
M. K. BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/16526)
Karar Tarihi: 20/7/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep KÖMÜRCÜ
Celal Mümtaz AKINCI
Recai AKYEL
Raportör
:
Volkan SEVTEKİN
Başvurucu
:
M. K.
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması veKadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun hükümlerine göre eşinin soyutifadeleri ile başvurucu hakkında tedbir kararı verilmesi suretiyle adilyargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 20/10/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca başvurunun kabuledilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucunun eşi 9/7/2014 tarihinde Aile Mahkemesinebaşvurarak 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir talebinde bulunmuştur.
8. Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 10/7/2014 tarihli kararı ile6284 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (c), (e)ve (f) bentleri uyarınca 3 ay süreli önleyici tedbir kararı verilmiştir.
9. Anılan karara başvurucunun itirazı Karşıyaka 4. AileMahkemesinin (Mahkeme) 18/8/2014 tarihli ve E.2014/176, K.2014/177 Değişik İşsayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.
10. Başvurucu 20/10/2014 tarihinde bireysel başvurudabulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
11. Mahkemenin 20/7/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
12. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun, başvuru yollarınıntüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihtenitibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
13. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılanincelemede başvurucunun Mahkemeye gönderdiği ve karardaki "şiddetuygulayan" nitelemesinin düzeltilmesini istediği 10/9/2014 tarihlidilekçesinden Mahkemenin 18/8/2014 tarihli nihai kararından haberdar olduğuanlaşılmaktadır.
14. Somut olayda başvurucunun nihai kararın öğrenildiği10/9/2014 tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra20/10/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.
15. Açıklanan nedenlerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesigerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizlitutulması talebinin KABULÜNE,
B. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZOLDUĞUNA,
C. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA20/7/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.