TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
M.L. BAŞVURUSU (2)
(Başvuru Numarası: 2020/14195)
Karar Tarihi: 24/1/2024
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan
:
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler
:
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Muhterem İNCE
Raportör
:
Yusuf Enes KAYA
Başvurucu
:
M.L.
Vekili
:
Av. Murat EKEN
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, iade tutuklamasının hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
2. Gürcistan uyruklu olan başvurucu, iade amacıyla 25/10/2018 tarihinde tutuklanmıştır (başvurucunun iade süreciyle ilgili olay ve olgular için bkz. M.L., B. No: 2020/15539, 22/11/2022, §§ 6-52). İade yargılamasını yapan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/6/2020 tarihinde tahliye edilen başvurucu 20/6/2020 tarihinde sınır dışı edilmiştir.
3. Başvurucu, tutukluluk hâli devam ederken 6/5/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
4. Adli yardım talebinin kabulüne Komisyonca karar verilmiştir. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir.
II. DEĞERLENDİRME
5. Başvurucu özetle iade tutuklaması sürecinden şikâyetçi olmuş; kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, hak arama hürriyetinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
6. Başvurucunun şikâyetlerinin özü, iade tutuklamasının ve bu tutuklamanın devam ettirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıdır. Dolayısıyla başvurunun Anayasa’nın 19. maddesinde düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
7. Somut başvuruya konu iddiaların 2020/15539 numaralı başvurudaki iddialar ile aynı nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi 2020/15539 numaralı başvuruda başvurucunun iade tutuklamasıyla ilgili bütün süreci incelemiş ve karara bağlamıştır (M.L.). Başvuru konusu olayda ileri sürülen ihlal iddialarıyla ilgili olarak daha önce bireysel başvuruda bulunulduğu tespit edildiğinden başvurunun mükerrer başvuru niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
8. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Kamuya açık belgelerde başvurucunun kimliğinin gizli tutulması talebinin KABULÜNE,
B. Başvurunun mükerrer başvuru olması nedeniyle REDDİNE,
C. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 24/1/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.