TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
MUHSİN ARKIŞ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/7594)
Karar Tarihi: 21/6/2017
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
:
Serdar ÖZGÜLDÜR
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Recep KÖMÜRCÜ
Recai AKYEL
Raportör Yrd.
:
İsmail Emrah PERDECİOĞLU
Başvurucu
:
Muhsin ARKIŞ
Vekili
:
Av. Erman YARIŞAN
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş,ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icraedilmemesi, taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılması ve kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat davasında hükmedilen bedelin zararı karşılamamasıve yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkıile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 22/5/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına(Bakanlık) gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:
8. Başvurucu tarafından 7/6/2005 tarihinde Kale Asliye HukukMahkemesinde Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine kamulaştırmasız el atmadankaynaklanan tazminat davası açılmış, dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmişancak temyiz incelemesi sonucu İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuş veyargılamaya devam edilmiştir. Bozma sonrası yeniden yapılan değerlendirmesonucu Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/3/2013 tarihli kararı ile başvuruculehine tazminata hükmedilmiş, temyiz incelemesi sonucu İlk Derece Mahkemesikararı Yargıtay 18. Hukuk Dairesince 3/2/2014 tarihinde onanmış, taraflarınkarar düzeltme yoluna başvurmamaları nedeniyle yargılama süreci sona ermiştir.
9. Onama ilamı başvurucuya 22/4/2014 tarihinde tebliğ edilmiş,başvurucu 22/5/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
10. Mahkemenin 21/6/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
11. Başvurucu; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomikdeğere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icraedilmediğini, taşınmazına kamulaştırmasız olarak el atıldığını, kamulaştırmasızel atmadan kaynaklanan tazminat davasında hükmedilen bedelin zararınıkarşılamadığını ve yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek adilyargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün(İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurununincelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatinevarılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğiAnayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarınınbelirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurununincelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.
13. Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucuların mirasçılarınınmakul bir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradeleriniAnayasaMahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurununincelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatinevarılabilir (Abdurrahman Miişoğluve diğerleri, B. No: 2014/7674, 23/3/2017, §§ 18-21). Somut olaydabaşvurucu Muhsin Arkış, başvuru tarihinden sonra3/12/2015 tarihinde ölmüş ancak mirasçıları makul süre içinde başvuruya devametme yönünde iradelerini bildirmemişlerdir. Başvurucu yönünden başvurununincelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri debulunmamaktadır.
14. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun DÜŞMESİNE,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA21/6/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.