TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
MUZAFFER SARİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2018/10947)
Karar Tarihi: 7/4/2021
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üyeler
:
Recai AKYEL
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
İrfan FİDAN
Raportör
:
Tuğba TUNA IŞIK
Başvurucu
:
Muzaffer SARİ
Vekili
:
Av. Serhat KARAŞİN
I. BAŞVURUNUNKONUSU
1. Başvuru, işe iade istemiyle açılan davanın kararverilmesine yer olmadığına dair hükümle sonuçlanması nedeniyle anayasalhakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURUSÜRECİ
2. Başvuru 3/4/2018 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yöndenyapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlikincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
III. OLAY VEOLGULAR
5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyleilgili olaylar özetle şöyledir:
6. Başvurucu, D.G. Temizlik Yemek Üretim BilgisayarOtomasyon İnş. Kargo Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin (alt işveren) işçisi olarak BismilBelediyesinde (Belediye) 1/2/2015 tarihinden itibaren şoför olarakçalışmaktayken, Bismil Emniyet Müdürlüğünden alınan istihbari belgeleredayanılarak terör örgütleri ile irtibatı, iltisakı, örgütlere mensubiyeti veaidiyeti olduğu gerekçesiyle 2/6/2017 tarihinde başvurucunun iş akdifeshedilmiştir.
7. Başvurucu 4/7/2017 tarihinde iş akdinin geçerli birnedene dayanılmadan feshedildiğini belirterek alt işveren aleyhine işe iadeistemiyle dava açmıştır.
8. Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi (Hukuk Mahkemesi) işmahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu davada 8/12/2017 tarihli karar ile kamukurumu niteliğindeki bir işyerinde işçi statüsüyle çalışmakta olan başvurucununiş sözleşmesinin 22/7/2016 tarihli ve 667 sayılı Olağanüstü Hal KapsamındaAlınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname (667 sayılı KHK) hükümlerinedayalı olarak feshedildiği, 2/1/2017 tarihli ve 685 sayılı Olağanüstü Halİşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamehükümleri uyarınca davayı inceleme yetkisinin Olağanüstü Hâl İşlemleriniİnceleme Komisyonuna (OHAL Komisyonu) ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesineyer olmadığına ve dosyanın OHAL Komisyonuna gönderilmesine kesin olarak kararvermiştir.
9. Başvuru formunda nihai kararın tebliğ tarihi 2/3/2018olarak gösterilmiştir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarındayapılan incelemede anılan kararın bizzat başvurucu vekiline 27/2/2018 tarihindetebliğ edildiği tespit edilmiştir.
10. Başvurucu 3/4/2018 tarihinde bireysel başvurudabulunmuştur.
11. Anayasa Mahkemesi tarafından 21/1/2021 tarihindebaşvurucunun vekili Av. Serhat Karaşin'e hitaben yazılan yazı ile nihai kararınbaşvurucuya tebliğ edildiği tarihe ilişkin çelişkinin (bkz. § 9) sebebisorulmuştur. Başvurucu vekilinin 2/2/2021 tarihinde anılan yazıya verdiğicevapta; nihai kararın tebliğ tarihinin 27/2/2018 olduğu, başvuru formunda2/3/2018 olarak belirtilen tebliğ tarihinin sehven yazıldığı belirtilmiştir.
IV. İNCELEME VEGEREKÇE
12. Mahkemenin 7/4/2021 tarihinde yapmış olduğutoplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucununİddiaları
13. Başvurucu, davanın esastan incelenmesi gerekirkenHukuk Mahkemesinin işe iade talebini inceleme görevinin OHAL Komisyonuna aitolduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmasınınanayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
14. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralıfıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrasıgereği bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yoluöngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içindeyapılması gerekir.
15. Somut olayda, nihai kararın başvurucu vekiline tebliğtarihi olan 27/2/2018 tarihinden (bkz. §§ 9, 11) itibaren otuz günlük başvurusüresi geçtikten sonra 3/4/2018 tarihinde yapılan bireysel başvurunun süresindeolmadığı anlaşılmıştır.
16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabuledilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniylekabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZOLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerindeBIRAKILMASINA 7/4/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.