TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
SABRİ KEZER BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/2725)
Karar Tarihi: 11/5/2017
BİRİNCİ BÖLÜM
KARAR
Başkan
:
Burhan ÜSTÜN
Üyeler
:
Hicabi DURSUN
Kadir ÖZKAYA
Rıdvan GÜLEÇ
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör
:
Abuzer YAZICIOĞLU
Başvurucu
:
Sabri KEZER
Vekili
:
Av. Erkan ŞENSES
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılandavada müdafi yardımından faydalandırılmaması, Cumhuriyet savcısının esashakkındaki mütalaasına karşı savunma yapma imkânı verilmemesi, tutanaktanıkları dinlenmeden tutanakların delil olarak değerlendirilmesi, kıyas veyoruma açık madde hükmüyle mahkûmiyet kararı verilmesi nedenleriyle adilyargılanma hakkı ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiğiiddialarına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 20/2/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik veesas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş sunmamıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UlusalYargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerçerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir:
8. 1985 doğumlu olan başvurucu, Batman ili Beşiri ilçesindeyaşadığını ve işsiz olduğunu belirtmektedir.
9. Başvurucu hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmasuçlamasıyla soruşturma başlatılmış ve Diyarbakır (CMK 250. madde ile görevli)Cumhuriyet Başsavcılığının 5/4/2012 tarihli iddianamesi ile aynı suçtan kamudavası açılmıştır.
10. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 1/10/2012tarihli ve E.2012/215, K.2012/394 sayılı kararı ile başvurucu ile birliktesanıkların atılı suçtan hapis cezası (başvurucu yönünden 8 yıl 9 ay hapiscezası) ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
11. Başvurucu hakkındaki hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin28/6/2013 tarihli ve E.2013/6489, K.2013/10100 sayılı ilamıyla onanmıştır.
12. Nihai karar başvurucuya tebliğ edilmemiş; başvurucu, öğrenmetarihini 25/1/2014 olarak belirtmiştir.
13. Başvurucu 20/2/2014 tarihinde bireysel başvurudabulunmuştur.
IV. İLGİLİ HUKUK
14. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314.maddesinin (2)numaralı fıkrası ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı TerörleMücadele Kanunu’nun 5. maddesinin birinci fıkrası.
V. İNCELEME VE GEREKÇE
15. Mahkemenin 11/5/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:
A. Başvurucunun İddiaları
16. Başvurucu;
i. Hakkındaki suçisnadıyla ilgili yapılan soruşturma sırasında müdafi yardımındanfaydalandırılmadığını, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının kendisinetebliğ edilmediğini ve söz konusu mütalaaya karşı savunmasının alınmadığını,tutanak tanıkları dinlenmediği hâlde olay tutanaklarının delil olarakdeğerlendirildiğini, bu şekilde yapılan yargılama sonucunda haksız olarakmahkûmiyetine karar verildiğini belirterek adil yargılanma hakkı kapsamındasavunma hakkının ve çelişmeli yargılama hakkının ihlal edildiğini,
ii. Mahkûmiyet kararınadayanak teşkil eden kanun hükmünün kişiye davranışlarını nasıl düzenleyeceği yada kısıtlayacağı hakkında herhangi bir ipucu verecek nitelikte olmadığını,muğlak bir düzenleme olduğunu, kanunda kişilerin örgüt üyesi olup olmadığınıbelirleme bakımından fiile göre bir ayrım yapılmadığını, fiilin takdirininmahkemelere bırakıldığını, anılan maddenin kıyasa ve yoruma açık olduğunubelirterek bu durumun Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan suç vecezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme
17. Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de otuz günlük sürekuralıdır. Sürenin başvurunun her aşamasında dikkate alınması gerekir (Deniz Baykal, B. No: 2013/7521, 4/12/2013,§ 32).
18. Bireysel başvuruların 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47.maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiğitarihten; başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibarenotuz gün içinde yapılması gerekmektedir.
19. Başvuru konusu olaya benzer olaylarda uygulanacak ilkelerilk olarak A.C. ve diğerleri [GK](B. No: 2013/1827, 25/2/2016, §§ 25-30) kararında ortaya konulmuştur. Dahasonra Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu ve Bölümler tarafından benzer başvurulardaanılan ilkeler uygulanmıştır (B. L. B.[GK], B. No: 2013/4690, 25/2/2016; SuatBircan [GK] B. No: 2014/16800, 1/12/2016; Fatma Gökot, B. No: 2013/5697,21/4/2016; Zarife Yelisve diğerleri, B. No: 2014/6032, 17/5/2016; Yavuz Özgenç ve diğerleri, B. No:2014/5006, 29/9/2016; Makbule Güney,B. No: 2014/1278, 16/6/2016; G.G.,B. No: 2013/8903, 14/4/2016). Mevcut başvuruda da önceki ilkelerden ayrılmayıgerektiren bir durum görülmemektedir.
20. Ceza yargılamasında, Yargıtay kararlarının tebliğine ilişkindüzenleme bulunmadığından bireysel başvuruda bulunmak isteyenlerin dava vebaşvurularını takip etmek amacıyla ilk derece mahkemelerinin nihai kararınaulaşmak üzere makul süre ve şartlarda özen yükümlülüklerinin bulunduğu kabuledilmiştir. Bu kapsamda erişilebilir durumda olan nihai kararın en geç üç ayiçinde ilgilileri tarafından bilindiği ve gerekçesinin öğrenildiği kabuledilmelidir. Aksi tespit edilmediği sürece bireysel başvuru için 6216 sayılıKanun'da öngörülen otuz günlük başvuru süresi bu tarihten itibarenbaşlayacaktır (A.C. ve diğerleri,§§ 28-30).
21. Başvuru evrakında ve dava dosyasındaki belgelerde, başvurukonusu nihai kararın (Yargıtay ilamının) İlk Derece Mahkemesine ne zamanulaştığına dair kesin bir bilgi bulunmamakla birlikte Yargıtay ilamının en geçceza fişinin düzenlendiği 3/10/2013 tarihinde İlk Derece Mahkemesi Kalemineulaştığı ve başvurucunun ya da müdafiinin nihaikararın içeriğine erişme imkânını bu tarihten itibaren elde ettiği görülmüştür.
22. Dolayısıyla özen yükümlülüğü kapsamında en geç 3/1/2014tarihinde başvurucunun kararın içeriğini öğrendiği kabul edildiğinden ve butarihten sonra otuz gün içinde başvuruda bulunulması gerekirken 22/2/2014tarihinde başvuru yapıldığından başvuruda süre aşımı olduğu sonucuna varılmıştır.
23. Açıklanan nedenlerle bireysel başvurunun diğer kabuledilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesigerekir.
VI. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımınedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA11/5/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.