Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - SİNAN İYİT Başvurusuna İlişkin Karar - 19/7/2017

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

Rıdvan GÜLEÇ

Raportör Yrd.

:

Fatih ALKAN

Başvurucu

:

Sinan İYİT

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, ceza infaz kurumunda ziyarete gelen aile fertlerininhükümlü olan başvurucu ile teker teker görüştürülmesinin görüşme süresinikısaltması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasınailişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 7/1/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesindensonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölümtarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü 15/10/2016 tarihinde AnayasaMahkemesine sunmuştur.

6. Bakanlık tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan görüş23/10/2014 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu, Bakanlığıngörüşüne karşı beyanlarını 6/11/2014 tarihinde ibraz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UlusalYargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden erişilen bilgi ve belgeler çerçevesindeilgili olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucu, devletin egemenliği altında bulunan topraklardanbir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan Diyarbakır(Kapatılan) 3. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 9/10/2002 tarihli ilamıylaağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Başvurucu, hükümlüolarak hâlen Kocaeli 1 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfazKurumunda (Ceza İnfaz Kurumu) bulunmaktadır.

9. Başvurucu, Ceza İnfaz Kurumuna gelen ziyaretçileri ile tekerteker görüştürülmesi nedeniyle bir saatlik görüş süresinin fiili olarakkısaldığını belirterek görüş süresi içerisinde ziyaretçileri ile toplu olarakgörüşebilmesine izin verilmesi talebiyle 3/9/2013 tarihinde Kocaeli İnfazHâkimliğine (İnfaz Hâkimliği) başvurmuştur.

10. İnfaz Hâkimliği 11/10/2013 tarihli kararıyla Ceza İnfazKurumu idaresinin uygulamasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurucununtalebini reddetmiştir. Söz konusu karara karşı yapılan itiraz, Kocaeli 2. AğırCeza Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli kararıyla reddedilmiş ve kararkesinleşmiştir.

11. Nihai karar 9/12/2013 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmişve 7/1/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.

12. Başvurucu, 18/5/2017 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunduğudilekçe ile bireysel başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

13. Mahkemenin 19/7/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıdabaşvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

14. Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu önceki Ceza İnfazKurumunda ziyaretçileriyle toplu şekilde görüşebilmesine rağmen hâlen bulunduğuCeza İnfaz Kurumunda teker teker görüştürüldüğünü, ziyaretçileriylegörüşebilmek için görüşme süresini bölmek zorunda bırakılması nedeniyle yasalgörüş süresinin fiili olarak kısaldığını ileri sürmüştür. Başvurucu, söz konusuhaksız uygulama nedeniyle aile fertleriyle yeterli ve uygun koşullar altındagörüştürülmediğini belirterek kötü muamelede bulunma yasağının, özel hayata veaile hayatına saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini iddiaetmiştir.

B. Değerlendirme

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşuve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası ileAnayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının(a) bendi gereği başvurudan feragat edilmesi hâlinde düşme kararı verilmesigerektiği öngörülmüştür. Ancak İçtüzük'ün 80.maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanmasıveya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insanhaklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde, feragat hâllerinde de başvurununincelenmesine devam edilebilir (İrfanAkkaya, B. No: 2012/69, 12/2/2013, §§ 16-17).

16. Somut olayda başvurucunun sunduğu 18/5/2017 tarihli ek beyandilekçesi ile bireysel başvurusundan feragat ettiği, başvurunun incelenmesinedevam edilmesini gerektiren bir hususun da bulunmadığı anlaşılmaktadır.

17. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçeyle;

A. Başvurunun feragatnedeniyle DÜŞMESİNE,

B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesimağduriyetine neden olacağından başvurucunun yargılama giderlerini ödemektenTAMAMEN MUAF TUTULMASINA 19/7/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy