Anasayasa Mahkemesi - Bireysel Başvuru - YILDIRIM TURĞUT Başvurusuna İlişkin Karar - 7/12/2016

Başkan

:

Engin YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz AKINCI

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Gökçe GÜLTEKİN

Başvurucu

:

Yıldırım TURĞUT

Vekili

:

Av. Abdulhakim KAYA

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğiiddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 16/7/2014 tarihindeyapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan önincelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esasincelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına vebu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağınıbildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgiliolaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu 7/3/2007 tarihindegözaltına alınmış; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya eldeğiştirme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, toplantı ve gösteriyürüyüşlerine silah veya Kanun'da belirtilen aletlerle katılma ve silahlıörgüte üye olma suçlarını işlediği iddiasıyla 9/3/2007 tarihindetutuklanmıştır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/3/2007tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır. (Kapatılan)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK mülga 250. madde ile görevli) 6/10/1983 ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri YürüyüşleriKanunu'na muhalefet suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verilmiştir.Mahkemenin 1/2/2011 tarihli ve E.2007/215, K.2011/5sayılı kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapiscezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan karar temyiz edilmişolup incelemedevam etmektedir.

8. Mahkemece 18/2/2011 tarihindebaşvurucu hakkında 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davadaMahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili vegörevli Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin20/11/2014 tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmemiş vekesinleşmiştir.

9. Bakanlık, hakkında yürütülen 2007/215 esas numaralıyargılamaya ilişkin olarak 5/3/2013 tarihindebaşvurucunun İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna (Komisyon) başvurduğunu,Komisyonun 4/7/2013 tarihli ve 2013/255 numaralı kararı ile başvurucu lehine3.500 TL tazminatın ödenmesine karar verdiğini bildirmiş; ilgili karar veeklerini göndermiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

10. Mahkemenin 7/12/2016 tarihindeyapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

11. Başvurucu 7/3/2007 tarihindenitibaren hakkında yürütülen ceza davası nedeniyle makul sürede yargılanmahakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün(İçtüzük) 83. maddesi ile 30/3/2011 tarihli ve 6216sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un51. maddesi gereği başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzerinitelikteki davranışlarıyla bireysel başvuru hakkını açıkça kötüyekullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir ve yargılama giderleridışında 2.000 TL'den fazla olmamak üzere ilgilinin disiplin para cezasıylacezalandırılmasına karar verilir.

13. İlgili düzenlemeler vasıtasıyla genel hukuk teorisinde birkamu düzeni kuralı olarak ele alınan ve genel olarak bir hakkın açıkçaöngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasınınhukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasınınbireysel başvuru alanında özel olarak ele alındığı görülmektedir. Bu bağlamdabireysel başvuru usulünün amacına açıkça aykırı olan ve mahkemenin başvuruyugereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların başvuru hakkının kötüyekullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür (S.Ö.,B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 28).

14. Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçekolmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması,başvurunun değerlendirilmesi noktasında esaslı olan bir unsur hakkında bilgiverilmemesi, başvurunun değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan ve söz konusudeğerlendirmeyi etkileyecek nitelikte yeni ve önemli gelişmeler hakkındamahkemenin bilgilendirilmemesi suretiyle başvuru hakkında doğru bir kanaatoluşturulmasının engellenmesi, medeni ve meşru eleştiri sınırları saklı kalmakkaydıyla bireysel başvuru amacıyla bağdaşmayacak surette hakaret, tehdit veyatahrik edici bir üslup kullanılması ile söz konusu başvuru yolu kapsamındaihlalin tespiti ile ihlal ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin amaçlabağdaşmayacak surette içeriksiz bir başvuruda bulunulması durumunda başvuruhakkının kötüye kullanıldığı kabul edilebilecektir (S.Ö., § 29, Mehmet Güven Ulusoy [GK], B. No:2013/1013, 2/7/2015; Osman Sandıkçı,B. No: 2013/6297, 10/3/2016; Selman Kapan vediğerleri, B. No: 2013/7302, 20/4/2016).

15. Somut başvuru açısından Bakanlık tarafından gönderilenyazıda başvurucunun şikâyet konusu yaptığı yargılama süreci ile ilgili olarakKomisyona başvurduğu, Komisyonun 4/7/2013 tarihli ve2013/255 numaralı kararı ile başvurucu lehine 3.500 TL tazminat ödenmesinekarar verildiği bildirilmiştir. Buna karşın başvurucu, Komisyona yaptığı başvuruhakkında ve Komisyonca verilen karara ilişkin Anayasa Mahkemesine herhangi birbilgi veya belge sunmamıştır.

16. Açıklanan nedenlerle başvurunun değerlendirilmesi noktasındaesaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmediği anlaşıldığından başvurunun başvuru hakkının kötüye kullanılmasınedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

17. Başvurucu aleyhine başvuru hakkının kötüye kullanılmasınedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük’ün83. maddesi uyarınca takdiren 1.000 TL disiplin paracezasına hükmedilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun başvuruhakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE,

B. 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 1.000 TL disiplinpara cezasının başvurucudan TAHSİLİNE,

C. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 7/12/2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy