ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1962/200
Karar Sayısı : 1962/56
Karar Günü : 3.10.1962
İSTEMDE BULUNAN :Fahri Yılmaz, Palu’nun dükkânön mahallesinden.
İSTEMİN KONUSU:İstemde bulunan, 5618 SayılıKanunun 14 üncü maddesinin a bendinde, mülhak ve mazbut vakıflarıntüzelkişileri namına Vakıflar Genel Müdürlüğünce veya mütevellileri tarafındantasarruf edilmekte bulunan vakıf arazilerin tamamı, b bendinde, Özel İdare veBelediyelere ait olup da kamu hizmetinde kullanılmıyan arazi, c bendinde,gerçek kişilerle özel hukuk tüzel kişiliğine ait arazilerin 5 bin dönümü geçenparçaları d, bendinde bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenmeyen arazi,kamulaştırılan arazideki yapı ve tesislerden kahve, han, dükkan, değirmen vefabrika gibi ziraî işletme ile ilgili olmayanlar; Bağ, bahçe, zeytinlik vepalamutluklarla okaliptüs ve kavaklık gibi ağaçlıkların kamulaştırma dışındabırakılacağı esasının kabul edilmiş olduğunu, sözü geçen maddenin a ve c bendiile d bendinin son fıkrasının yekdiğerine zıt olduğunu ve aynı zamanda 2762Sayılı Vakıflar Kanununun 6 ncı maddesinin de yürürlükten kaldırılmadığına göremaddenin hem eski Anayasa’ya ve hemde yeni Anayasa’nın ruhuna aykırı olduğunu,uygulama sırasında Palu’daki özel hukuk tüzel kişilerine ait arazilerintamamının kamulaştırıldığını, Vakıf arazilerinin kamulaştırılması sırasında dbendinde belirtilen bağ, bahçe ve sairenin kamulaştırma dışında bırakılmasınınAnayasa’nın ruhuna aykırı olduğunu, bu uygulamalarda maddenin bir tasarrufusona erdirmekte fakat diğer taraftan aynı belge ile kısmî bir tasarrufu da ipkaeylemekte bulunduğunu ve 5618 Sayılı Kanunun 21 inci maddesinden bahislekamulaştırmada arazilerin hakiki değerinin verilmeyip 1935 yılı tahrirkıymetinin esas tutularak dönümü 25 ilâ 50 kuruşa kamulaştırıldığını, bunundahi eski Anayasa’nın 70-74 üncü, yeni Anayasa’nın 38 inci maddelerine tamamenaykırı olduğunu ileri sürerek sözü geçen kanun maddelerinin iptalini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 3.10.1962gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında işin niteliği bakımındanesasının tetkikine oybirliği ile karar verildikten sonra 21.9.1962 günlü dilekçeve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa’nın 149, ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı Kanunun 21 inci maddelerindeiptal davası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça belirtilmiştir.İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple dilekçenin yetkibakımından reddi gereklidir.
SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçesahibine tebliğine, aynı Kanunun 51 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetedeyayınlanmasına 3.10.1962 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Vekili
Tevfik GERÇEKER
Üye
Osman YETEN
Üye
Rifat GÖKSU
Üye
Lûtfî AKADLI
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Celâlettin KURALMEN
Üye
Yekta AYTAN
Üye
Hakkı KETENOĞLU
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfî ÖMERBAŞ
Üye
Ekrem TÜZEMEN