ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas No.:1962/29
Karar No.:1962/28
Karar tarihi:6/9/1962
Resmi Gazete tarih/sayı:3.10.1962/11222
İstemde bulunan : Dâva vekili MustafaSeçilmiş (Ereğli - Konya)
İstemin konusu : istemde bulunan, AvukatlıkKanununun 1938 yılında yürürlüğe girmesi üzerine, avukat adedinin beşten aşağıolduğu Aksaray'da dâva vekilliği yapmasının Adalet Bakanlığınca kabuledildiğini, bu kere Anayasa'dan beş avukatın itiraz sonunda isteminin AdaletBakanlığı tarafından reddedildiğini, halbuki Ereğli'de, adı geçen kanununyürürlüğe girdiği tarihte avukat adedinin bir ve dâva vekili adedinin dörtolduğunun Bakanlığın red kararının T. B. M. Meclisinin 1318 sayılı tefsirkararı ile dilekçe komisyonunun 2963 sayılı kararına aykırı olduğunu, MüsteşarNafiz Yamanoğlu ve Hukuk İşleri Müdürü hakkında Adelet Bakanlığına yaptığışikâyetin bir heyetçe incelenmesi gerekirken, Nafiz Yamanoğlu'nun kendisiinceleyerek karar verdiğini, Anayasa'nın bu gibi hareketleri önleyerek hakkınve adeletin yerine getirilmesini kabul ve vazife olarak Anayasa Mahkemesinetevdi eylediğini beyanla, hakkının tanınmasını ve Adalet Bakanı Yörükoğlu ileMüsteşar Nafiz Yamanoğlu, Hukuk İşleri Genel Müdürü, yetkili imza sahipleri,Ereğli Asliye Ceza Hâkimi Ahmet Akan ve C. Savcısı Kemal hakkıda cezakoğuşturması yapılmasını istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğünün 15 inci maddesi uyarınca6/9/1962 günlü toplantısında ilk incelemesi yapılan işin niteliği bakımındanesasının tetkikine karar verildikten sonra 3/8/1962 tarihli dilekçe ve rapor vedosyadaki kâğıtlar birer birer okundu ve gereği düşünüldü :
Anayasa Mahkemesinin, kanunların denetimi ile ilgili görev veyetkileri, Anayasa'nın 147 nci ve 22/4/1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 ncimaddelerinde gösterilmiş olup bu konulara ilişkin olmadığından birinci isteminsözü geçen 44 sayılı kanunun 42 nci maddesi uyarınca görev yönünden ve usulünegöre açılmış bir âmme dâvası bulunmadığı anlaşıldığından ikinci istemin de busebepten reddi gerektir.
Sonuç : Gösterilen sebeplerden ötürü, T. B. M.Meclisi Dilekçe komisyonu kararına aykırı olarak Adalet Bakanlığınca yapıldığıiddia olunan işlemin ıslâhına ilişkin istem yönünden oybirliğiyle ve Bakan vearkadaşları hakkında ceza koğuşturması yapılması istemi yönünden oyçokluğuyladilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine, aynı kanunun 51nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de yayınlanmasına 6/9/1962 gününde kararverildi.
Başkan
Sünuhi Arsan
Başkanvekili
Tevfik Gerçeker
Üye
Osman Yeten
Üye
Lütfi Akadlı
Üye
Şemsettin Akçoğlu
Üye
İbrahim Senil
Üye
Salim Başol
Üye
Celâlettin Kuralmen
(muhalif)
Üye
Yekta Aytan
Üye
Hakkı Ketenoğlu
(muhalif)
Üye
Ekrem Korkut
Üye
Ahmet Akar
Üye
Muhittin Gürün
Üye
Lütfi Ömerbaş
Üye
Ekrem Tüzemen
MUHALEFETŞERHİ
Bakan ve arkadaşlarının görevlerinden dolayı takibat icrasıtalebine ait şikayet, ilgili mercilerce dâva açılmadıkça Mahkememizce tetkikedilemiyeceğinden ve usuliyle dâva açılması halinde Bakana hasren AnayasaMahkemesi görevli olduğu için 1962/44 sayılı kanunun 42 nci maddesi gereğincegörevden reddi kabil olmadığından ve mercide hata ise dilekçenin reddine sebepolamıyacağından dilekçenin bir suretinin yetkili merciye tevdi reyindeyiz.
Üye
Celâlettin Kurâlmen
Üye
Hakkı Ketenoğlu