ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas No:1962/6
Karar No:1962/15
Karar tarihi:5/9/1962
Resmi Gazete tarih/sayı:10.10.1962/11228
İstemde bulunan : Kastamonu Bozkurt AbanadanSabrı oğlu 1931 doğumlu Ali Ruhi Taner
İstemin konusu : İstemde bulunan, Anayasa'yaaykırı olarak uzun zamandanberi aleyhine tatbik olunan 193 sayılı Gelir VergisiKanunu hükümlerinin iptaline ve vergiden muafiyet ve istisnasına kararverilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğünün 15 inci maddesi uyarınca5/9/1962 günlü toplantısında işin niteliği bakımından esasın tetkikine kararverildikten sonra 1/8/1962 tarihli dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüpdüşünüldü :
Anayasa'nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri hakkındaki 22/4/1962 gün ve 44 sayılı kanunun 21 incimaddelerinde iptal dâvası açmağa yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkçabelirtilmiştir. İstem sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Busebeple dosyanın yetki bakımından reddi gereklidir.
Sonuç : Gösterilen sebepten ötürü dilekçeninreddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine alınan 44 sayılı kanunun 51inci maddesi uyarınca Resmî Gazetede yayınlanmasına esasında oybirliği ilesebebinde çoğunlukla 5/9/1962 gününde karar verildi.
Başkan
Sünuhi Arsan
Başkanvekili
Tevfik Gerçeker
Üye
Osman Yeten
Üye
Lütfi Akadlı
Üye
Şemsettin Akçoğlu
Üye
İbrahil Senil
Üye
İhsan Keçecioğlu
Üye
Salim Başol
(muhalif)
Üye
Celâlettin Kuralmen
Üye
Yekta Aytan
Üye
Hakkı Ketenoğlu
Üye
Ahmet Akar
Üye
Muhittin Gürün
(muhalif)
Üye
Lütfi Ömerbaş
Üye
Ekrem Tüzemen
Başkan Sünuhi Arsan'ın muhalefet şerhi
1962/6
Anayasa'nın geçici 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasiyle AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22/4/1962 gün ve 44sayılı kanunun geçici 6 ncı maddesinde 27/5/1960 (Bu tarih dâhil) ile 5/1/1961(Bu tarih dahil) tarihleri arasında kabul edilen kanunların iptali hakkındaAnayasa Mahkemesine başvurulamıyacağı açıkça belirtilmiştir. Şu suretle AnayasaMahkemesi işbu tarihler arasında kabul edilen kanunların iptaline ilişkinistemleri dinlemekten menedilmiş ve diğer bir deyimle sözü geçen süre içindekabul edilen kanunların kazai denetimi Anayasa Mahkemesinin görevinden hariçtutulmuştur. Bu itibarla bahse konu olan ve bu tarihler arasında kadul edilmişbulunan 193 sayılı kanunun iptali istemine ilişkin dilekçenin anılan 44 sayılıkanunun 42 nci maddesi uyarınca görevsizlik yönünden reddi oyundayım.
Başkan
Sünuhi Arsan
1962/6
İstemin konusu, 193 sayılı kanun hükümlerinin iptali, birdevergiden muafiyet ve istisnasına karar verilmesi gibi iki hususa taalûketmektedir.
Anayasa'nın geçici 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında veAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usûlleri hakkındaki 44 sayılıkanunun geçici altıncı maddesinde 27 Mayıs 1960 tarihinden 5 Ocak 1961 tarihinekadar kabul edilen kanun mahiyetindeki kararlar ve kanunlar aleyhine iptal veitiraz yollariyle Anayasa Mahkemesine başvurulamayacağı açıkça gösterilmiştir. Sözügeçen 193 sayılı kanun da bu dönemde çıkmıştır. İptal isyeten yetkili olsa da193 sayılı kanunun iptali istenemez. Bu istemin bu sebeple reddi;
2 nci hususta görev dışındadır, görevden reddi oyundayım.
Üye
Salim Başol
MUHALEFETŞERHİ
1962/6
Anayasa'nın geçici 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası ve AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 44 sayılı kanunun geçici6 ncı maddesi hükümleri karşısında, sözü geçen 31/12/1960 tarih ve 193 sayılıGelir Vergisi Kanunu hakkında iptal dâvası açmağa İmkân olmadığı ve binneticebu kanunun iptal dâvası yoluyle incelenmesi konusu Mahkememizin görevleridışında bırakılmış bulunduğu cihetle dilekçenin, münhasıran davacının dâvaaçmağa yetkisizliği bakımından değil, aynı zamanda istemin, AnayasaMahkemesinin görevine girmemesi bakımından da, 44 sayılı kanunun 42 nci maddesigereğince reddolunması gerektiğinden, kararın, sadece yetki bakımından reddisebebine muhalifim.
Üye
Muhittin Gürün