ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas No.:1963/201
Karar No.:1964/39
Karar tarihi:14/5/1964
Resmi Gazete tarih/sayı:16.6.1964/11729
Davacı: Türkiye İşçi Partisi
Davanınkonusu : Davacı 28/2/1963 günlü dilekçesinde: Cumhuriyet Senatosu Üyelerininseçimi hakkındaki 24 Mayıs 1961 gün ve 304 sayılı kanunun, Partilerin adaygöstermeleriyle ilgili 7 nci maddesinin Anayasa'nın 10, 11, 12/2, 56/2,- 3, ve72/1. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek anılan kanun maddesinin iptalinekarar verilmesini istemiştir.
İlkinceleme: Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15 inci madesi uyarınca 11/3/1963gününde yapılan ilk incelemede :
l-Türkiye Büyük Millet Meclisinde Temsilcisi bulunan siyasi partilerin;kanunların ve yasama meclisleri içtüzüklerinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasiyleAnayasa Mahkemesinde doğrudan doğruya dâva açmak yetkisi; Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22/4/1962 günlü ve 44 sayılı kanunun25 inci maddesinin l numaralı bendi gereğince tüzüklerine göre en yüksek merkezorganlarının alacakları karar üzerine Genel Başkanları veya vekillerineverilmiş bulunmaktadır.
TürkiyeBüyük Millet Meclisinde temsilcisi bulunan davacı Türkiye İşçi Partisinin,Merkez Yönetim Komitesi, Parti Tüzüğünün 17 nci maddesinde belirtildiği üzerepartinin en yüksek merkez organı bulunduğundan, bu organın iptal dâvasıaçılması için vermiş olduğu kararın sözü geçen 44 sayılı kanunun 25 incimaddesinin l numaralı bendine uygun olduğuna; üyelerden İsmail Hakkı Ülkmen,İbrahim Senil, Celâlettin Kuralmen ve Muhittin Gürün'ün, parti tüzüğünün 15inci madesi uyarınca, partinin en yüksek merkez organı Genel Yönetim Kuruluolduğundan dâva açma kararının bu Kurul tarafından verilmesi ve üyelerdenŞemsettin Akçoğlu'nun da bu kararın partinin en yüksek organı olan Büyükkongrece verilmesi gerektiği yolundaki muhalefetleriyle ve oyçokluğuyla;
2-Dâva dilekçesinde muhtelif konularla ilgili maddelerin iptalinin istenilmişolması, dâvaların çözümlenmesini güçleştireceğinden her kanuna ilişkin maddeveya maddeler için örnekler çıkarılmak suretiyle ayrı birer dosyadüzenlenmesine ve dâvaların böylece ayrılmasına oybirliği ile,
3-Dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından işin esasının incelenmesineoybirliği ile; karar verilmesi üzerine hazırlanan rapor, dâva dilekçesi veilgili kâğıtlar, okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
24Mayıs 1961 günlü ve 304 sayılı Cumhuriyet Senatosu Üyeleri Seçimi HakkındakiKanunun 7 nci maddesi, dâvanın açılmasından sonra kabul edilen 17/4/1964 günlüve 447 sayılı kanunla yürürlükten kaldırılmış olduğundan konusu kalmıyan dâvahakkında bir karar verilmesine yer yoktur.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebepten ötürü konusu kalmıyan dâva hakkında kararverilmesine yer olmadığına 14/5/1964 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Sünuhi Arsan
Başkan Vekili
Lütfi Akadlı
Üye
İ. Hakkı Ülkmen
Üye
Şemsettin Akçoğlu
Üye
İbrahim Senil
Üye
İhsan Keçecioğlu
Üye
A. Şeref Hocaoğlu
Üye
Salim Başol
Üye
Celâlettin Kuralmen
Üye
Hakkı Ketenoğlu
Üye
Fazıl Uluocak
Üye
Ahmet Akar
Üye
Muhittin Gürün
Üye
Lûtfi Ömerbaş
Üye
Ekrem Tüzemen