Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.1963/265, K.1963/157 Sayılı Karar - 19/06/1963

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas No.:1963/265

Karar No.:1963/157

Karar tarihi:19/6/1963

Resmi Gazete tarih/sayı:29.7.1963/11466

İtirazda bulunan : Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi

İtirazın konusu : İtirazda bulunan MersinSulh Hukuk Mahkemesi davacı Avukat Zekeriya Kayaselçuk ile Mustafa Onbaşılıarasında görülmekte olan vekâlet ücretinden ötürü alacak dâvasında ittihazeylediği 30/5/1963 günlü kararla : 3499 sayılı Avukatlık Kanununun 4359 sayılıkanunla değişik ve avukatlık ücret sözleşmelerinin muteber olması için bellimiktarı göstermesi şartını koyan 129 uncu maddesinin gerek hukukun temelilkelerine ve gerekse 334 sayılı Anayasa'nın sözleşme hürriyetine ilişkin 40ıncı maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 19/6/1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; mahkeme kararı ile eklerive rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü :

Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki22/4/1962 gün ve 44 sayılı kanunun 27 nci maddesinin 2 numaralı bendinin ikincifıkrasında : Dosya muhtevasının mahkemece konu ile ilgili görülen onanlıörneklerinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderileceği yazılıdır. MersinSulh Hukuk Mahkemesi ise dosyayı olduğu gibi göndermiş bulunmaktadır. Bubakımdan sözü geçen madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın geriçevrilmesi gereklidir.

Sonuç : Gösterilen sebepten Ötürü dosyanınmahkemesine geri çevrilmesine 19/6/1963 gününde oybirliği ile karar verildi.