ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1963/269
Karar Sayısı : 1963/229
Karar Günü : 20/9/1963
İTİRAZDA BULUNAN : Danıştay Sekizinci Dairesi.
İTİRAZIN KONUSU : 7463 Sayılı (Hususi şahıslaraait eski eserlerle tarihi abidelerin istimlâki hakkındaki kanunun 5.)maddesinin Anayasanın 31 ve 114. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
OLAY : Dâvacı vekili tarafından, müvekkilinin Adananın Kapalı Çarşısemtindeki üç dükkanın eski eserlerden bulunduğuna dair Gayrimenkul EskiEserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunca verilen 26.11.1961 tarihli ve 1712 sayılıkararın iptali isteğiyle Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine Danıştay SekizinciDairesinde açılan dâva üzerine adı geçen dairece, 7463 sayılı Hususi Şahıslaraait eski eserlerle tarihi abidelerin İstimlâki hakkındaki kanunun 5. maddesininGayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunca verilen kararların idarive kazai merciler nezdinde hilâfı iddia edilemeyeceğine ve kaldırılmasıistenemeyeceğine mütedair hükmünün Anayasanın 31. ve 114. maddelerine aykırıbulunduğundan bu hususta Anayasa Mahkemesince bir karar verilmesi içinAnayasanın 151. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkındaki 44 sayılı Kanunun 27. maddelerine dayanılarak dâvanın durdurulmasınave dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İNCELEME : Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğünün 15.maddesi uyarınca yapılan ilk incelemede bir eksiklik olmadığı anlaşıldığındanesasın incelenmesine dair verilen karar üzerine düzenlenen rapor, 7463 sayılıKanunun 5. maddesi ve bu maddeyi değiştiren 304 sayılı Kanunun 1. maddesiokunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay Sekizinci Dairesince 7463 sayılı Hususi şahıslara aiteski eserlerle tarihi abidelerin istimlâki hakkındaki kanunun 5. maddesinde(bir gayrimenkulün eski eser veya tarihi abide olup olmadığı noktasından vakiolacak ihtilâflarda Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu kararınaitibar olunur. Mezkur kurulca bu hususta verilen kararların idari veya kazaimerciler nezdinde hilafı iddia edilemez ve kaldırılması istenemez. ) denilmekteolup maddenin Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu kararlarıaleyhine yargı yerlerine baş vurmak yolunu kapayan adı geçen kurulca verilenkararların idari ve kazai merciler nezdinde hilafı iddia edilemeyeceğine vekaldırılması istenemeyeceğine ilişkin hükmünün Anayasanın 31 ve 118. maddelerineaykırı bulunduğu ileri sürülmüştür. Halbuki sonradan 27.7.1963 günündeyürürlüğe giren 304 sayılı kanunla sözü geçen 5. maddesi:
(Bir gayrimenkul eski eser veya tarihi âbide olup olmadığınoktasında vaki olacak ihtilâflarda, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar YüksekKurulu kararına itibar olunur.
Ancak bahis konusu Kurul kararları aleyhinde Genel hükümlerdairesinde Danıştaya baş vurarak hakkı mahfuzdur.)
Şeklinde değiştirilmiştir. Bu suretle itiraza konu olanGayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulundan verilen kararlar aleyhinehiç bir mercie baş vurulamayacağına ilişkin hüküm kaldırılmış ve adı geçenkurulun kararları aleyhine Genel hükümler dairesinde Danıştay’a baş vurmak yoluaçılmış bulunmaktadır.
Bu bakımdan konusu kalmıyan itiraz hakkında karar verilmesine yeryoktur.
SONUÇ :Gösterilen sebepten ötürü konusu kalmıyan itiraz hakkında kararverilmesine yer olmadığına 20.9.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Sünuhi ARSAN
Üye
Osman YETEN
Üye
Rifat GÖKSU
Üye
İsmail Hakkı ÜLKMEN
Üye
Lütfi AKADLI
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Celâlettin KURALMEN
Üye
Hakkı KETENOĞLU
Üye
Fazıl ULUOCAK
Üye
Ekrem KORKUT
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Ekrem TÜZEMEN