ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas No.:1964/49
Karar No.:1964/73
Karar tarihi:15/12/1964
Resmi Gazete tarih/sayı:24.5.1965/12005
İtirazdabulunan : Ilıç Sulh Ceza Mahkemesi
İtirazınkonusu : 25/11/1336 günlü ve 55 sayılı Düğünlerde İsrafatın Men'i HakkındakiKanunun 1. maddesinin düğünlerde bir günden ziyade çalgı çaldırmayı yasaklayanhükmünün Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali istenilmiştir.
OLAY:
24/5/1963gününde yaptığı düğünde l günden ziyade çalgı çaldırmak suretiyle 25/11/1336günlü ve 55 sayılı Düğünlerde İsrafatın Men'i hakkındaki Kanunun 1. maddesihükmüne aykırı hareket eden sanığın, aynı Kanunun 3. maddesi uyarınca bir ayhapis ve 250.- lira ağır para cezalarıyla cezalandırılmasına ilişkin Hiç SulhCeza Mahkemesinden verilen 14/7/1964 günlü karar temyiz edilmeksizinkesinleşmiştir.
AdaletBakanlığının yazılı emri üzerine C. Başsavcılığının 24/8/1964 günlü ve 238sayılı tebliğnamesiyle :
55sayılı Kanunun 3. maddesi hükmüne aykırı olarak para cezası ile birliktehürriyeti bağlayıcı cezanın tâyininde isabet görülmediğinden Ceza MuhakemeleriUsulü Kanununun 343. maddesi gereğince kararın bozulması istenmiştir.
Dâvadosyası Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek, yazılı emre dayanan tebliğnameyerinde görüldüğünden Ilıç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14/7/1964 günlü ve1963-38, 1964-64 sayılı hükmün Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesiuyarınca bozulmasına ve cezanın çektirilmemesine 15/9/1964 gününde kararverilmiştir.
IlıçSulh Ceza Mahkemesinden mahkememize gönderilen 17/11/1964 günlü ve 104-30sayılı kararda :
Düğünlerdeİsrafatın Men'i hakkındaki 55 sayılı Kanunun 1. maddesinin düğünlerde birgünden ziyade çalgı çaldırılmasını yasaklayan hükmünün, Anayasa'nın 10., 11.,12. ve 14. maddelerine aykırı olduğundan bahisle iptali istenmiştir.
Düğünlerdeîsrafatm Men'i hakkındaki 55 numaralı Kanunun 1. ve 3. maddeleri şöyledir :
"Maddel - Düğünlerde alelıtlak cihaz teşhiri, cihazın açıktan nakli, erkek tarafındaniki kattan fazla elbise ihdası, düğün günlerinde münhasır olmak üzere birgünden ziyade çalgı çaldırılması ve ziyafet verilmesi, nişan, çevre merasimiile ağırlık ve hediye itası ve köçek oynatılması gibi israfat memnudur."
"Madde3 - İşbu mevad ve talimatnameler hilâfında hareket edenler mahallibelediyelerine ait olmak üzere elliden yüz liraya kadar cezai nakdi ita veyabir aydan 6 aya kadar hapisle mücazat olunurlar."
1.maddenin düğünlerde bir günden ziyade çalgı çaldırmayı yasaklayan hükmününiptali istenmiştir.
Birdâvaya bakmakta olan mahkemenin, o dâva sebebiyle uygulanacak kanun hükümleriniAnayasa'ya aykırı görürse bu yoldaki gerekçeli kararını Anayasa MahkemesiBaşkanlığına göndereceği, 44 sayılı Kanunun 27. maddesinin l numaralı bendindebelirtilmiştir.
Mahkemeninbu madde hükmüne dayanarak iptal isteğinde bulunduğu anlaşılmakta ise de IlıçSulh Ceza Mahkemesince tesis olunan mahkûmiyet ilâmı, yazılı emirle C.Başsavcılığının tebliğnamesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince bozulduğuna vecezanın çektirilmemesine karar verildiğine göre Ceza Muhakemeleri UsulüKanununun değişik 343. maddesi hükmüne göre duruşmanın tekrarlanmaması gerekir.
Duruşmatekrarlanmayınca iptali istenen kanun hükmünün mahkemece bu olaydauygulanmasına imkân olmadığından Mahkemenin sözü geçen kanun hükmünün iptaliniistemeye yetkisi yoktur.
SONUÇ:
Yukarıdabelirtilen sebepten ötürü itirazın Mahkemenin yetkisizliği yönünden reddine15/12/1964 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Lütfi Akadlı
Üye
Cemalettin Köseoğlu
Üye
Asım Erkan
Üye
Rifat Göksu
Üye
İ. Hakkı Ülkmen
Üye
Şemssettin Akçoğlu
Üye
İbrahim Senil
Üye
İhsan Keçecioğlu
Üye
A. Şeref Hocaoğlu
Üye
Celâlettin Kuralmen
Üye
Hakkı Ketenoğlu
Üye
Ahmet Akar
Üye
Muhittin Gürün
Üye
Lûtfi Ömerbaş
Üye
Ekrem Tüzemen