ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1965/8
Karar Sayısı : 1965/9
Karar Günü : 23.2.1965
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Altındağ BirinciSulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: Altındağ Birinci SulhCeza Mahkemesine ait 21/1/1965 gün ve 1965/43 sayılı kararda: 6085 sayılıKarayolları Trafik Kanununun 60/E maddesi hükmünün Anayasa’nın çalışmahürriyetini düzenleyen hükmü ile Adalet kurallarına aykırılığı ve 232 sayılıkanunun anılan kanun hükmüne bir yenilik ve değişiklik de getirmemiş olduğubelirtilerek iptaline karar verilmesi istenmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 23/2/1965gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımındanbaşka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliğiile karar verildikten sonra mahkeme kararı ile ekleri ve rapor okundu. Gereğigörüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının geçici 4 üncü maddesinin 3 üncüfıkrasında ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki22/4/1962 gün ve 44 sayılı Kanunun geçici 6 ıncı maddesinde 27 Mayıs 1960tarihinden (Bu tarih dâhil) itibaren 5 Ocak 1961 tarihine kadar (Bu tarihdâhil) kabul edilen kanun mahiyetindeki kararlar ve kanunlar aleyhine iptaliçin Anayasa Mahkemesine başvurulamıyacağı açıkça belirtilmiş olup 6085 sayılıKarayolları Trafik Kanununun iptali istenilen 60 ıncı maddesinin “E” bendiMilli Birlik Komitesince kapsamı genişletilmek suretiyle 232 sayılı Kanunlayeniden düzenlenmiş ve bu kanun 5 Ocak 1961 gününde kabul edilmiş olmasına göreiptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması mümkün değildir. Mahkemece yapılanitirazın reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebepten ötürü itirazın reddine 23/2/1965gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
Lûtfi AKADLI
Üye
Cemâlettin KÖSEOĞLU
Üye
Asım ERKAN
Üye
Rifat GÖKSU
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
A. Şeref HOCAOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Celâlettin KURALMEN
Üye
Fazıl ULUOCAK
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfî ÖMERBAŞ
Üye
Ekrem TÜZEMEN