ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1966/2
Karar Sayısı : 1966/2
Karar Günü : 18.1.1966
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Bolvadin AsliyeCeza Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU: 18 sefer 1299 tarihliZabıtai Seydiye Nizamnamesinin 25 inci maddesindeki, yasak süre içerisindebalık avlayanlara verilecek cezalara ilişkin hükmün Anayasaya aykırı olduğukanısına varıldığından iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 18.1.1966gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; mahkeme yazısı ile ekleri verapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Zabıtai Seydiye Nizamnamesinin 25 inci maddesi hükmünün Anayasayaaykırı olduğu kanısına, mahkemece re’sen mi, yoksa taraflardan birinin itirazıüzerine mi varıldığı dosyadan anlaşılamamaktadır.
İtiraz üzerine bu kanıya varılmış ise tarafların bu yoldaki iddiave savunmaları örneklerinin ve mahkemenin kendisini bu kanıya götüren görüşünüaçıklayan kararının gönderilmesi 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 27 incimaddesi hükmü gereği olduğundan İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca bueksiklerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi gereklidir.
SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü dosyanın mahkemesine geri çevrilmesineüyelerden Asım Erkan, Şemsettin Akçoğlu, Salim Başol, Muhittin Taylan ve LûtfiÖmerbaş’ın muhalefetleriyle ve oyçokluğu ile 18.1.1966 gününde karar verildi.
Başkan
Lûtfi AKADLI
Başkan Vekili
Rifat GÖKSU
Üye
Asım ERKAN
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
A. Şeref HOCAOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Celâlettin KURALMEN
Üye
Hakkı KETENOĞLU
Üye
Fazıl ULUOCAK
Üye
Sait KOÇAK
Üye
Muhittin TAYLAN
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfî ÖMERBAŞ
MUHALEEFET ŞERHİ
22.4.1962 günlü ve 44 sayılı yasanın 27 inci maddesinde yer alanhüküm, Anayasa Mahkemesine başvurmanın geçerlilik (mutaberlik) şartı değildir.
Anılan hükmün Yasaya konulmasının amacı uygulanacak Yasa hükmününne yönden Anayasaya aykırı görüldüğünün Anayasa Mahkemesince bilinmesinisağlamak içindir.
Mahkemenin C.Savcılığına gönderdiği 3.1.1966 günlü yazıdaAnayasaya aykırılığın nedenleri yeteri kadar açıklanmıştır. O halde esasyönünden inceleme yapılması gerekir. Çoğunluğun kararına bu nedenlerlemuhalifiz.
Üye
Asım ERKAN
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Muhittin TAYLAN
Üye
Lûtfî ÖMERBAŞ