ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1967/5
Karar Sayısı : 1967/4
Karar Günü : 3.2.1967
İSTEMDE BULUNAN : İsmet Güler: Fındıkzade,Ziya Gökalp sokak No: 41/4 İstanbul.
İSTEMİN KONUSU: İstemde bulunan,20.12.1966 günlü dilekçesinde: 1958 yılından 1965 yılı Eylül ayına kadar devameden Hâkimlik görevi sırasında DP.lilerin haksız şikâyetleri üzerine önceGazipaşaya oradan Taşova İlçesine ve daha sonra da Karaburun’a nakledildiğini,kendisine isnad edilen fiillerden rüşvet şayiası hariç diğerlerinin aleyhindetahakkuk ettirilemediğini, rüşvet iddiasının da yersiz, tertipten ibaretbulunduğunu, Yüksek Hâkimler Kurulunca kanuna aykırı bir görüşle 1959 yılındakişikâyet dosyası ile 1963 yılına ait şikâyet dosyası birleştirilerek sonucabağlandığını ve olay tarihleri gözönünde tutulmadan hâkimliğin aynı derecesindeiki yer değiştirme cezasının kesinleştiğinden bahisle Hâkimler Kanununun 92.maddesi gereğince meslekten çıkarıldığını, Danıştay’a açtığı dâvanınreddedildiğini, Avukatlık Kanununun 2. maddesi uyarınca da avukatlıkyapamadığını, kamu hizmetlerinden mahrum edildiğini ileri sürerek HâkimlerKanununun 92/1. Avukatlık Kanununun 2/B. maddelerinin ve Hâkimler Kanunununözel hükmüne göre verilen meslekten çıkarma kararının diğer Devlet hizmetlerine- geçmiş hizmetler gözönünde tutulmak kaydiyle - geçmeye engel olup olamıyacağıhususunun yorumlanmasını ve gerekirse Anayasa’ya aykırı hükümlerin iptalinekarar verilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 3.2.1967gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımındanbaşka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesineoybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüpdüşünüldü:
Anayasa’nın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptaldâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir.İstekte bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin,istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.
SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü istemin reddine, işbu kararın dilekçesahibine tebliğine 3.2.1967 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
İbrahim SENİL
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Feyzullah USLU
Üye
A.Şeref HOCAOĞLU
Üye
Fazlı ÖZTAN
Üye
Celâlettin KURALMEN
Üye
Hakkı KETENOĞLU
Üye
Sait KOÇAK
Üye
Muhittin TAYLAN
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Recai SEÇKİN
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfî ÖMERBAŞ