ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/102
Karar Sayısı : 1975/112
Karar Tarihi:29/4/1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Denizliİkinci Ağır Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin(B) bendinin Türk Ceza Kanununun 203. maddesi yönünden iptali istemidir.
I- OLAY :
Sanık hakkında uygulanacak olan Türk Ceza Kanununun 203. maddesininyer aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasa’nın 92.maddesindeöngörülen yönteme uyulmadan yasalaştırıldığı yolunda C.Savcısının öne sürdüğüsav Mahkemece de ciddi görülerek, anılan kuralın iptali için AnayasaMahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.
II. İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi gereğince toplanarakaşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur:
1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olupolmadığı sorunu:
Suç ve cezaların affı ile ilgili yasama belgelerinin Anayasaya uygunlukdenetimine bağlı olup olmıyacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunların da denetimebağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu konuya ilişkin gerekçeler, AnayasaMahkemesinin 28.11.1974 günlü, Esas: 1974/34, Karar: 1974/50 (Resmi Gazete: gün;21.1.1975 günlü, Sayı: 15125) ve 28.11.1974 günlü, Esas: 1974/39, Karar:1974/51 (Resmi Gazete; gün; 29.1.1975 günlü, sayı: 15133) sayılı kararlarındatümü ile açıklanmış bulunduğundan, bunların burada yinelenmesine gerekkalmamıştır.
Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içindebulunduğu açıktır.
Şahap Arıç ve Halit Zarbun bu görüşe katılmamışlardır.
2- Esasın incelenmesinde sınır sorunu:
Sanık hakkında, değişik tarihlerde işlediği iki ayrı ihtilâsenzimmet suçu için kamu davası açılmıştır. Anayasa Mahkemesindeki incelemeyalınız 5.2.1974 günü işlenmesi nedeniyle 1803 sayılı Af Yasası kapsamına girensuça ilişkin dava yönünden yapılmış; 11.3.1974 gününde işlenen suç Af Kanunununkapsamı dışında kaldığından buna ilişkin dava inceleme dışı bırakılmıştır.
3-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
İtirazın yöneldiği 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendinin,Türk Ceza Kanununun 203. maddesi yönünden iptaline 11.3.1975 gününde, Esas: 1975/37,Karar:1975/44 sayı ile karar verildiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesineyer kalmamıştır.
III- SONUÇ :
1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisiiçinde bulunduğuna Şahap Arıç ve Halit Zarbun’un karşıoylarıyle ve oyçokluğuile;
2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanununun 2. maddesinin bu işteitiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelenbaşka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerekTürk Ceza Kanununun 203. maddesi açısından iptaline 11.3.1975 gününde, Esas:1975/37, Karar:1975/44 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konuda yenidenkarar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle;
29.4.1975 gününde karar verildi.
Başkan
Muhittin TAYLAN
Başkanvekili
Kâni VRANA
Üye
Şahap ARIÇ
Karşıoy ekli
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Lütfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Adil ESMER
Üye
Nihat O.AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H.BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
GörevSorunu :
1803sayılı Af Kanunu ile ilgili itirazın incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin göreviiçinde bulunduğu hakkında oyçokluğu ile verilen karara, Anayasa uygungörmediğimden, katılmıyorum.
Bukonudaki karşıoy gerekçelerim, 21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmi Gazetedeyayınlanan, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü ve 1974/34-50 sayılı kararınailişkin karşıoy yazımın I nolu kısmında tafsilâtlı olarak yazdığımgerekçelerin, prensipleri itibariyle, aynı olduğundan, burada tekrarına gerekgörülmemiştir.
Sözügeçen karşıoy yazımda açıklanan gerekçelerle, Anayasa Mahkemesinin, çoğunluklaverdiği görev konusu ile ilgili karara karşıyım.
Üye
Şahap ARIÇ
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mahkememizin28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy yazımda açıkladığımgörev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu kararına da katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN