ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/126
Karar Sayısı : 1975/147
Karar Günü : 15.5.1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME:Hopa Ağır CezaMahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU:15.5.1974 günlü, 1803 sayılı“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı HakkındaKanun”un 2. maddesinin (B) bendindeki kuralın iptali istemidir.
I. OLAY:
Sanığın Türk Ceza Kanununun 492/1., 522. ve 525. maddelerine göreyargılanması sırasında; C.Savcısı, sanık hakkında uygulanması gereken 1803sayılı Af Yasasının 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasa’nın 92. maddesininbeşinci fıkrası hükmü ile konulan kurallara uyulmadan yasalaştırılmışbulunduğunu ve esasen anılan bendin özü bakımından da Anayasanın diğerhükümlerine aykırı düştüğünü öne sürmüş; bu sav, Mahkemece de ciddî görülerek sözüedilen bendin iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44sayılı Yasanın 27. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesine başvurulmasına kararverilmiştir.
II. İLK İNCELEME:
Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarakaşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur:
1- Esasınincelenmesindeki sınır sorunu:
Sanık hakkındaki kamu davasında uygulanacak olan Türk CezaKanununun 492. maddesi. 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B)bendinde sayılan yasa kuralları arasında yer aldığına göre Anayasa Mahkemesininişin esasını, ancak (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 492. maddesi ile sınırlıolarak incelemesi gerekir.
Nihat O. Akçakayalıoğlu, uygulanacak kanun hükmü olması nedeniyleesasın (B) bendinin tümü yönünden incelenmesi gerektiği düşüncesindebulunmuştur.
2- İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işte itirazkonusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelen başka birişte Anayasa uygunluk denetiminden geçirilerek Türk Ceza Kanununun 492. maddesiaçısından iptaline, 12.5.1975 günlü, 12234 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan11.3.1975 günlü, Esas: 1975/8, Karar: 1975/50 sayılı Anayasa Mahkemesi kararıile karar verilmiş ve böylece iptal hükmü yayım gününde yürürlüğe girmişbulunduğu anlaşıldığından, bu konuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.
III- SONUÇ:
1- İşin esasının 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2.maddesinin itiraz konusu yapılan (B) bendinin Türk Ceza Kanununun 492. maddesiile sınırlı olarak incelenmesine Nihat O.Akçakayalıoğlu’nun esasın (B) bendinintümü yönünden incelenmesi gerektiği yolundaki karşıoyuyla ve oyçokluğu ile;
3- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin bu işteitiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelenbaşka bir işte Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerek Türk Ceza Kanununun 492.maddesi yönünden iptaline 12.5.1975 günlü, 12234 sayılı Resmî Gazetedeyayımlanan 11.3.1975 günlü, Esas: 1975/8, Karar: 1975/50 sayılı AnayasaMahkemesi kararı ile karar verilmiş ve böylece iptal hükmü yayım günündeyürürlüğe girmiş bulunduğu anlaşıldığından, artık konusu kalmayan itiraz hakkındakarar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle;
15.5.1975 gününde karar verildi.
Başkan
Muhittin TAYLAN
Başkanvekili
Kâni VRANA
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Adil ESMER
Üye
Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H.BOYACIOĞLU