ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/188
Karar Sayısı : 1975/205
Karar Günü : 3.11.1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME:İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU:15.5.1974 günlü, 1803 sayılı“Cumhuriyetin 50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı HakkındaKanun”un 2. maddesinin (B) bendi hükmünün, Türk Ceza Kanununun 209. maddesi ilesınırlı olarak iptali istemidir.
I. OLAY:
Türk Ceza Kanununun sanık hakkında uygulanacak 209. maddesinin yeraldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasa’nın 92.maddesinin beşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığıCumhuriyet Savcısı tarafından ileri sürülmüş, bu sav Mahkemece de ciddîgörülerek söz konusu yasa hükmünün iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesinebaşvurulmasına karar verilmiştir.
II- İLK İNCELEME:
Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarakaşağıdaki zorunlar üzerinde durmuştur.
1- Anayasa Mahkemesi’nin itirazı incelemeye görevli ve yetkiliolup olmadığı sorunu:
Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasa’yauygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunlarında Anayasa’ya uygunluk denetimine bağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Konuhakkında ayrıntılı gerekçeler, Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü, Esas:1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan(Resmî Gazete; gün: 21.1.1975, sayı 15125) bunların burada yinelenmesine gerekgörülmemiştir.
Şu duruma göre bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içindebulunduğu açıktır.
Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır.
2- İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindekikuralın, Türk Ceza Kanununun 209. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 8.7.1975gününde Esas: 1975/158, Karar: 1975/175 sayı ile karar verilmiş olduğundan bukonuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.
III- SONUÇ:
1- İşin incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisiiçinde bulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyuyla ve oyçokluğu ile;
2- İtiraz konusu yasa kuralı daha önce Anayasa Mahkemesince8.7.1975 günlü, Esas: 1975/158, Karar: 1975/175 sayılı kararla iptal edilmiş vebu karar 24.10.1975 günlü, 15393 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmışbulunduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına;
3.11.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Kâni VRANA
Başkanvekili
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H. BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlananMahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoyyazımda açıkladığım, görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bukararına da katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN