ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/189
Karar Sayısı : 1975/206
Karar Günü : 11.11.1975
İSTEMDE BULUNAN :A. Niyazi Tanrıverdi, TüccarTerzi ve M.P. İlçe Başkanı-TİRE
İSTEMİN KONUSU:9.Temmuz.1961 günlü, 334sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 20.9.1971 günlü, 1488 sayılı Kanun iledeğişik 29. ve 132. maddesinin iptali istemidir.
İNCELEME: Anayasa Mahkemesinin, ilk inceleme içinİçtüzüğün 15. maddesi uyarınca yaptığı toplantıda; işin niteliği yönünden başkagüne bırakılmasına gerek görülmeyerek incelemenin sürdürülmesine oybirliği ilekarar verildikten sonra, dilekçe ve rapor okundu; gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinde doğrudan doğruya iptal davası açabileceklerAnayasanın değişik 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usullerihakkındaki 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Kanunun 21. maddesinde açıkçagösterilmiştir. İstemde bulunan bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bunedenle başvurmanın, istemde bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gerekir.
SONUÇ:
1- Başvurmanın, başvuranın yetkisizliği nedeniyle reddine:
2- Sonucun başvurana tebliğine;
3- Kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasına yer olmadığına;
4- Dilekçe ve eklerinin, örnekleri alıkonularak asıllarının AnkaraCumhuriyet Savcılığına gereği takdir ve ifade edilmek üzere gönderilmesine;
11.11.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Kâni VRANA
Başkanvekili
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Fahrettin ULUÇ
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Adil ESMER
Üye
Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H. BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü ve 15125 sayılı Resmî Gazete’de yayımlananMahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoyyazımda açıkladığım, görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bukararına da katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN