ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/73
Karar Sayısı : 1975/97
Karar Tarihi:17/4/1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : Adanaİkinci Ağır Ceza Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin(B) bendinin Türk Ceza Kanunun 510. maddesi yönünden iptali istemidir.
I- OLAY :
Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 510. maddesinin yeraldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92.maddesininbeşinci fıkrasiyle saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı, CumhuriyetSavcısı tarafından ileri sürülmüş, bu iddia Mahkemece de ciddi görülerek, sözkonusu hükmün iptali için, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasına kararverilmiştir.
II- İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarakaşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur:
1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olupolmadığı sorunu:
Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasayauygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunlarında Anayasaya uygunluk denetimine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Konuhakkında ayrıntılı gerekçeler, daha önce Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü;Esas: 1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan(Resmi Gazete; gün:21.1.1975, sayı 15125) bunların burada yinelenmesine gerekkalmamıştır.
Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içindebulunduğu açıktır.
Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır.
2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendindekikuralın Türk Ceza Kanununun 510. maddesi yönünden iptaline 4.3.1975 günündeEsas: 1975/7, Karar:1975/33 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konudayeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.
III- SONUÇ :
1-İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içindebulunduğuna Halit Zarbun’un karşı oyu ile ve oyçokluğuyle;
2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin bu işteitiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelenbaşka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerekTürk Ceza Kanununun 510. maddesi açısından iptaline 4.3.1975 günündeEsas:1975/7, Karar: 1975/33 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konudayeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle;
17.4.1975 gününde karar verildi.
Başkan
Muhittin TAYLAN
Başkanvekili
Kâni VRANA
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Lütfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Nihat O.AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H.BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlananMahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoyyazımda açıkladığım gerekçelerle, çoğunluğun görev ve yetkiye ilişkin bukararındaki görüşlerine katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN