ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/75
Karar Sayısı : 1975/88
Karar Tarihi:17/4/1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : BafraSulh Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı “Cumhuriyetin50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin(B) bendindeki kuralın iptali istemidir.
I- OLAY :
Türk Ceza Kanununun, sanıklar hakkında uygulanacak 491/4. maddesininyer aldığı 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin, Anayasanın 92. maddesininbeşinci fıkrası hükmü ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı kanısınavaran Mahkemece, sözü edilen bendin Türk Ceza Kanununun 491. maddesi yönündeniptali için, Anayasanın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddeleriuyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.
II. İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak aşağıdakisorunlar üzerinde durmuştur:
1- Anayasa Mahkemesi’nin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olupolmadığı sorunu:
Suç ve Cezaların Affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasayauygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunlarında Anayasaya uygunluk denetimine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Konuhakkında ayrıntılı gerekçeler, daha önce Anayasa Mahkemesinin 28.11.1974 günlü,Esas:1974/34, Karar: 1974/50 sayılı kararında tümüyle açıklanmış bulunduğundan(Resmi Gazete: Gün: 21.1.1975, Sayı: 15125), bunların burada yinelenmesinegerek kalmamıştır.
Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesi görevi içindebulunduğu açıktır.
Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır.
2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendindekikuralın Türk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975gününde, Esas: 1975/51, Karar: 1975/58 sayı ile karar verilmiş olduğundan bukonuda yeniden karar verilmesine yer kalmamıştır.
III- SONUÇ :
1- İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içindebulunduğuna Halit Zarbun’un karşıoyu ile ve oyçokluğu ile;
2- 15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun bu işte itiraz konusuyapılmış bulunan 2. maddesinin (B) bendindeki kuralın, itiraz yolu ile gelenbaşka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygunluk denetiminden geçirilerekTürk Ceza Kanununun 491. Maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975 gününde,Esas:1975/51, Karar:1975/58 sayı ile karar verilmiş bulunduğundan bu konudayeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle,
17.4.1975 gününde karar verildi.
Başkan
Muhittin TAYLAN
Başkanvekili
Kâni VRANA
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Lütfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Nihat O.AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H.BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mahkememizin28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoy yazımda açıkladığımgörev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu kararına da katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN