ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1975/76
Karar Sayısı : 1975/94
Karar Tarihi:17/4/1975
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME : BafraSulh Ceza Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU : 15.5.1974 günlü,1803 sayılı “Cumhuriyetin50 nci Yılı Nedeniyle Bazı Suç ve Cezaların Affı Hakkında Kanun”un 2. maddesinin(B) bendindeki kuralın iptali istemidir.
I- OLAY :
Sanık hakkında uygulanacak Türk Ceza Kanununun 491/5. maddesininyer aldığı, 1803 sayılı Yasanın 2. maddesinin (B) bendinin Anayasanın 92.maddesininbeşinci fıkrası ile saptanan yöntemlere uyulmadan yasalaştırıldığı kanısınavaran Mahkeme, iptali için, Anayasa’nın değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44sayılı Yasanın 27. maddeleri gereğince Anayasa Mahkemesine başvurulmasına kararverilmiştir.
II- İLK İNCELEME :
Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca toplanarak ilkincelemeyi yapmış ve aşağıdaki sorunlar üzerinde durmuştur:
1- Anayasa Mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olupolmadığı sorunu:
Suç ve cezaların affı hakkındaki yasama belgelerinin Anayasayauygunluk denetimine bağlı olup olmayacağı sorunu üzerinde durulmuş ve bunlarında Anayasaya uygunluk denetimine bağlı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Konuhakkında ayrıntılı gerekçeler Anayasa Mahkemesi’nin 28.11.1974 günlü, Esas:1974/34, Karar: 1974/50 (Resmi Gazete; gün:21.1.1975, sayı 15125) ve 28.11.1974günlü, Esas: 1974/39, Karar: 1974/51 (Resmi Gazete; gün:29.1.1975, Sayı 15133) sayılıkararlarında tümü ile açıklanmış bulunduğundan, bunların burada yinelenmesinegerek kalmamıştır.
Şu duruma göre, bu işe bakmanın Anayasa Mahkemesinin görevi içindebulunduğu açıktır.
Halit Zarbun bu görüşe katılmamıştır.
2-İtiraz konusu kuralın daha önce iptaline karar verilmiş olması:
İtirazın yöneldiği, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin (B) bendininTürk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975 günündeEsas: 1975/51, Karar:1975/58 sayı ile karar verildiğinden, bu konuda yenidenkarar verilmesine yer kalmamıştır.
III- SONUÇ :
1-İşin incelemesinin Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkisi içindebulunduğuna Halit Zarbun’un karşı oyu ile ve oyçokluğuyle;
2-15.5.1974 günlü, 1803 sayılı Kanunun 2. maddesinin bu işteitiraz konusu yapılmış bulunan (B) bendindeki kuralın, itiraz yoluyla gelenbaşka bir işte Anayasa Mahkemesince Anayasa’ya uygunluk denetimindengeçirilerek Türk Ceza Kanununun 491. maddesi ile sınırlı olarak iptaline 25.3.1975gününde Esas:1975/51, Karar: 1975/58 sayı ile karar verildiğinden bu konudayeniden karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle;
17.4.1975 gününde karar verildi.
Başkan
Muhittin TAYLAN
Başkanvekili
Kâni VRANA
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Lütfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Nihat O.AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H.BOYACIOĞLU
KARŞIOY YAZISI
21.1.1975 günlü 15125 sayılı Resmi Gazetede yayımlananMahkememizin 28.11.1974 günlü, 1974/34-50 sayılı kararına ilişkin karşıoyyazımda açıkladığım görev ve yetkiye ilişkin gerekçelerle, çoğunluğun bu kararınada katılmıyorum.
Üye
Halit ZARBUN