ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1976/19
Karar Sayısı : 1976/29
Karar Günü : 25.5.1976
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: Danıştay12. Dairesi.
İTİRAZIN KONUSU: 27.5.1959 günlü, 7307Sayılı Orta Doğu Teknik Üniversitesi Kanunu’nun 6. maddesinin (F) bendinde ve17. maddesinde yer alan hükümlerinin Anayasanın çalışma hürriyeti, hukukdevleti, yargı denetimi, üniversite özerkliği ve eşitlik ilkelerine aykırıolduğu yolundaki davacı vekilinin savını ciddi bulan Danıştay 12. Dairesi,Anayasa’nın 1488 sayılı Yasa ile değişik 151. ve 22.4.1962 günlü, 44 SayılıAnayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 27.maddelerine dayanarak bu konuda bir karar verilmek üzere Anayasa Mahkemesinebaşvurmuştur.
I. OLAY:
1958 yılında Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesineöğretim üyesi olarak giren, 1963 yılından itibaren dört yıl Mimarlık BölümüBaşkanlığını 1970 yılından itibaren de iki yıl bu Fakültenin Dekanlığını yapandavacı sözleşmesi sona ermeden feshedilmesi üzerine Danıştayda dava açmıştır.
Bu davada 7307 sayılı Orta Doğu Teknik Üniversitesi Kanununun 6/Fve 17. maddeleri hükümlerinin Anayasanın çalışma hürriyeti, hukuk devleti,yargı denetimi, üniversite özerkliği ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu yolundakisavı ciddî bulan Danıştay 12. Dairesi, bu hükümlerin iptalleri için AnayasaMahkemesine başvurulmasına karar vermiştir.
İtirazın gerekçesi ile karşıoy özeti, dayanılan Anayasa kurallarıve Anayasaya aykırı bulunan Yasa metinleri 25.5.1976 günlü, 976/1-28 sayılıkararda açıklanmış bulunduğundan, burada yinelenmesine gerek görülmemiştir.
II. İLK İNCELEME:
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi uyarınca 13.4.1976gününde Kâni Vrana, İhsan Ecemiş, Ahmet Akar, Halit Zarbun, Ziya Önel, AbdullahÜner, Ahmet Kocak, Şekip Çopuroğlu, Fahrettin Uluç, Muhittin Gürün, LûtfiÖmerbaş, Ahmet Salih Çebi, Adil Esmer, Nihat O. Akçakayalıoğlu ve Ahmet H.Boyacıoğlu’nun katılmalarıyle yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyanıneksiği kalmadığından işin esasının incelenmesine ve sınırlama konusunun esasınincelenmesi sırasında düşünülmesine, Halit Zarbun ve Nihat O.Akçakayalıoğlu’nun itiraz konusu kuralların davanın bu evresinde itiraz yolunabaşvuran Danıştay Dairesince uygulanacak hükümler olmadığı yolundakikarşıoyları ile ve oyçokluğuyla 13.4.1976 gününde karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 25.5.1976 günlü 1976/1-28 sayılı kararında,ilk inceleme kararının dayanağını oluşturan gerekçeler yeterinceaçıklandığından, bunların burada yinelenmesi gereksiz bulunmuştur.
III. ESASIN İNCELENMESİ:
İşin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen kanun kuralları,Anayasaya aykırılık iddiasına dayanak gösterilen Anayasa ilkeleri, bunlarlailgili gerekçeler ve başka yasama belgeleri, konu ile ilişkisi bulunan ötekimetinler okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay 12. Dairesinin, Anayasaya aykırı olduklarından dolayı27.5.1959 günlü, 7307 sayılı Orta Doğu Teknik Üniversitesi Kanununun 17.maddesi ile 6. maddesinin (F) bendinin iptalini öngören itirazı, AnayasaMahkemesince sınırlı olarak incelenerek 25.5.1976 günlü, Esas: 1976/1, Karar:1976/28 sayılı kararıyle sözü edilen hükümlerin iptaline karar verilmişolduğundan bu işte yeniden karar verilmesine gerek kalmamıştır.
SONUÇ:
27.5.1959 günlü, 7307 sayılı Orta Doğu Teknik ÜniversitesiKanununun 17. maddesi ile 6. maddesinin (F) bendinin Anayasaya aykırı olduğuyolunda Danıştay 12. Dairesince yapılan itiraz; Anayasa Mahkemesince sınırlıolarak incelenerek, 25.5.1976 günlü ve Esas: 1976/1, Karar: 1976/28 sayılıkararıyle sözü edilen hükümlerin iptaline karar verilmiş bulunduğundan bu işteyeniden karar verilmesine yer olmadığına 25.5.1976 gününde oybirliğiyle kararverildi.
Başkan
Kâni VRANA
Üye
İhsan ECEMİŞ
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Şekip ÇOPUROĞLU
Üye
Fahrettin ULUÇ
Üye
Muhittin GÜRÜN Ç
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Hasan GÜRSEL
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Adil ESMER
Üye
Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H. BOYACIOĞLU