ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1977/33
Karar Sayısı : 1977/44
Karar Günü : 7.4.1977
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEME: OrhangaziAsliye Ceza Mahkemesi
SONUÇ: Sanığın eylemine uygun düşen ve davada uygulanma olanağı bulunanyasa kurallarının saptanması ve bunların iptali istemine ilişkin gerekçeleringösterilmesi gerekirken, itiraz yoluna başvuran Mahkemenin gönderdiğikâğıtlardan ve başvurma kararından bu yönler yeterince ve kesinlikleanlaşılamamıştır.
Bu nedenle eksik olan dosyanın 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın27. maddesi uyarınca geri çevrilmesine, Ahmet H. Boyacıoğlu’nun (Anayasanındeğişik 151. ve 44 sayılı Kanunun 27. maddeleri uyarınca bir mahkeme ancakgörülmekte olan bir davada uygulanma durumunda olan Kanun hükümlerininAnayasaya uygunluk denetiminden geçirilmesini isteyebilir. Oysa itiraz yolunabaşvuran Mahkeme Yasanın tümünün Anayasaya aykırılığını öne sürmüş ve iptaliniistemiştir. İstem bu niteliği ile doğrudan doğruya bir iptal davası görüntüsütaşımaktadır ki itiraz yoluna başvuran Mahkemenin böyle bir yetkisi olmadığıaçıktır.
Anayasanın değişik 151. maddesinin birinci fıkrasında yeralan“aykırılık iddiasının ciddî olduğu” yolundaki kural, her şeyden önce Mahkemeninbu yoldaki başvurmalarda ciddî olmasını zorunlu kılar.
Bu nedenle yöntemine uygun olarak başvurmak üzere istemin geri çevrilmesigerekeceği düşüncesiyle sonuca bu gerekçe ile katılıyorum. yolundaki değişikgerekçesiyle ve oybirliğiyle;
7.4.1977 gününde karar verildi.
Başkan
Kâni VRANA
Başkanvekili
Şevket MÜFTÜGİL
Üye
Ahmet AKAR
Üye
Halit ZARBUN
Üye
Ziya ÖNEL
Üye
Abdullah ÜNER
Üye
Ahmet KOÇAK
Üye
Fahrettin ULUÇ
Üye
Muhittin GÜRÜN
Üye
Lûtfi ÖMERBAŞ
Üye
Ahmet ERDOĞDU
Üye
Ahmet Salih ÇEBİ
Üye
Adil ESMER
Üye
Nihat O. AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Ahmet H. BOYACIOĞLU